Depuis que l’affaire Negreira a éclaté il y a sept mois, le FC Barcelone n’est toujours pas parvenu à justifier clairement les prétendues prestations professionnelles pour lesquelles l’entité du Barça a payé 7,5 millions d’euros sur 20 ans et quatre présidences. Qu’un club sportif maintienne dans l’un de ses chapitres de dépenses le vice-président de l’organisation qui assure le bon développement sportif des compétitions auxquelles il participe est en soi injustifiable au regard de toute considération éthique. Qu’en outre, le traitement qui a été maintenu avec les entreprises du vice-président du Comité Technique d’Arbitrage (CTA), José María Enriquez Negreira, et votre fils suppose qu’une infraction punissable par la justice sportive ou un crime punissable par la justice pénale est une autre question qui poursuit son chemin procédural. La qualification qui correspond aux faits dépendra de s’il est prouvé qu’il a été payé pour influencer les arbitrages ou la sélection des arbitres ou pour déterminer la destination des fonds.
Le juge d’instruction vient d’attaquer la ligne de défense du Barça et l’ancien chef de l’arbitrage avec un argument qui le laisse dans une position plus exposée. Il ne renonce pas à enquêter sur lui pour corruption sportive (un type juridique qui vient punir le trucage de matchs ou de compétitions spécifiques, difficile à prouver) mais il intègre le chiffre de la corruption, pour lequel il suffirait de démontrer qu’un individu a payé un responsable d’une entité à fonction publique (la jurisprudence soutient la classification ainsi des agences dépendantes de la Fédération espagnole), en fonction de la fonction qu’il occupait et de sorte qu’il a agi d’une manière inappropriée, ce que le juge d’instruction considère plausible.
L’adoption de cette approche par le parquet (et par le tribunal qui pourra éventuellement juger l’affaire) dépendra de la mesure dans laquelle certains de ses arguments (la considération de Negreira comme un agent public à des fins pénales mais surtout la sécurité avec celui qui ose avoir commis des actes inappropriés à sa fonction) sont finalement considérés. Ce qui peut être assuré, c’est que ce nouveau tournant procédural met sur la table des perspectives inconfortables pour le FC Barcelone et ses dirigeants, et que nous sommes face à un scandale de dimension nationale.
Recourir à une infraction pénale qui existait déjà avant 2010 (contrairement à la corruption sportive) pourrait remettre en jeu la période de la première présidence de Joan Laporta. Les conséquences pénales pour le club catalan en tant que personne morale peuvent se limiter à une amende, mais aussi atteindre la « fermeture des locaux », la « suspension des activités » ou, dans un cas extrême difficilement imaginable, la « dissolution ». Et du point de vue des sanctions sportives, il faut rappeler que l’UEFA n’est pas intervenue mais maintient le Barça en observation, attentif aux signaux qu’il reçoit sur les affaires en cours.
L’affaire reste ouverte et l’enquête policière n’a pas encore progressé pour déterminer si Negreira avait un intérêt à la nomination des arbitres (c’est la raison de l’enregistrement au CTA) et encore moins a réussi à retracer la destination de l’argent. payé. Il n’y a aucune raison de préjuger, mais il y a des raisons de considérer que l’attitude des dirigeants barcelonais est de plus en plus difficile à maintenir.