La Quatrième Section de la Chambre Pénale du Tribunal National a rejeté l’appel des procureures anti-corruption Carmen García Cerdá et María Teresa Gálvez contre la décision du juge d’instruction de l’affaire Púnica, Manuel García-Castellón, de déposer une procédure concernant Lucía Figar, ancienne ministre de l’Éducation de la Communauté de Madrid entre 2007-2015.
La Chambre a également rejeté les recours déposés par le PSOE et Adade dans une résolution contre laquelle il n’y a pas d’appel. L’exonération de Figar est définitive.
Lucía Figar est soumise à la procédure judiciaire depuis huit ans. Le 4 juin 2015, 48 heures après avoir été convoquée à témoigner dans le cadre d’une enquête devant la Cour nationale, elle a démissionné de son poste.
[Anticorrupción y el PSOE piden volver a imputar a la exconsejera Lucía Figar en el ‘caso Púnica’]
Au fil des années, il a été conclu dans le même sens que son défenseur, Carlos Aguilar, soutenait déjà la première fois qu’il avait demandé les archives du procès, en 2017 : les contrats pour réaliser un travail de réputation que le ministère de l’Éducation a signé avec des entreprises. d’Alejandro de Pedro et payés avec des fonds publics pour un montant total de 58.872 euros n’étaient pas orientés vers la « réputation, personnelle ou politique, du conseiller mais plutôt vers la réputation et la connaissance et la diffusion des politiques du ministère sur les réseaux sociaux ». Il s’agissait de travaux effectivement réalisés, qu’elle a elle-même remis au Tribunal afin que son contenu puisse être vérifié et dont la facturation a été vérifiée par l’Intervention.
Les procureurs anti-corruption en charge du dossier Púnica ont insisté dans leur appel sur le fait que des fonds publics avaient été utilisés pour financer « subrepticement » le travail de De Pedro visant à améliorer la réputation du Figar sur une base « personnelle » et non institutionnelle.
La Cour rejette cette thèse : « Il n’a pas été démontré que les rapports de réputation émis visaient à préserver ou à favoriser
personnellement à la personne faisant l’objet de l’enquête », souligne-t-il.
« De la preuve documentaire et des témoignages d’experts, le contraire semble ressortir, puisqu’ils ont été lié au poste qu’elle occupait en tant qu’administratrice de l’Éducation de la Communauté de Madrid, au contraire, il n’y a aucun rapport ou note relative à son activité personnelle, avec les difficultés de démarcation.
entre la personne, le poste et la fonction décrits ci-dessus ».
Le Tribunal national confirme les critères de l’instructrice et conclut que les références contenues dans les rapports de réputation « sont à la politique de l’institution, sans préjudice des actions personnelles menées par cette dernière dans la représentation institutionnelle qu’elle incarnait ».
[La carrera rota de Lucía Figar, 7 años imputada en Púnica: « Hay cero opciones de que vuelva a la política »]
La procédure pénale est également définitivement archivée concernant le directeur de presse du ministère de l’Éducation Pablo Balbín et l’employé de communication et directeur en 2014 de la Fondation du savoir Madri+D Luis Sánchez Álvarez.
L’ancien maire d’Alcobendas Ignacio García de Vinuesa et l’employée de cette commune María Teresa Alonso-Majagranzas ont également été disculpés.
Suivez les sujets qui vous intéressent