Il y a des nouvelles que le candidat Alberto Nuñez Feijóo offert lors de la séance d’investiture. Oui, des nouvelles. Qui? C’est alors qu’un peu plus de 30 minutes après avoir commencé, après avoir expliqué vouloir « gouverner en assurant l’indépendance des institutions », parmi lesquelles il a cité le « Centre National de Renseignement (CNI) », et arrivé à la page 16 de son discours, a parlé de Conseil général du pouvoir judiciaire. « Et, bien sûr, je ne veux pas contrôler la Justice. Je ne le fais pas. C’est pourquoi je propose : d’approuver le renouvellement du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire en même temps qu’une loi visant à réformer le modèle électoral est enregistrée dans cette chambre. » Bien que cela n’apparaisse pas dans le texte, il a ajouté verbalement : « Que les juges élisent les juges ».
Feijóo considère sa défaite parlementaire comme une victoire politique : « Objectif atteint »
Même si Feijóo devenait président du gouvernement, sa proposition ainsi formulée serait irréalisable. La approbation d’un nouveau système électoral nécessite du temps de traitement et sa mise en œuvre – pour que les associations de juges proposent leurs candidats aux juges et magistrats dans tout le pays afin qu’ils procèdent à leur tour à leur élection – prendrait de longs mois, voire une année entière, jusqu’à ce que les nouveaux membres – il y en a 20 plus le président – prennent leurs positions. Pero el problema ahora, si se llega a formar un Gobierno, es la política de Feijóo como jefe de la oposición –acaba de ser « investido » como líder máximo del Partido Popular, de eso iba, en realidad, su peculiar antiinvestidura–, a savoir; son intention de poursuivre le bloquer le renouvellement du CGPJ.
Ce lundi 2 octobre prochain, le Cour constitutionnelle rejettera, selon toute probabilité, les recours de PP et Vox contre la loi en vigueur qui interdit à un CGPJ en exercice de continuer à nommer des juges et des magistrats, en appliquant la même norme constitutionnelle qui s’applique à un gouvernement ou à un président en exercice et à un pouvoir législatif, entre deux élections législatives, selon la présentation du juge María Luisa Balaguer.
Ce CGPJ dirigé par Lesmes – qui a démissionné en 2022 – a nommé lorsqu’il ne pouvait pas le faire – car expiré – les nominations des présidents de 17 Cours supérieures de justice expirées, 50 des provinciales et des dizaines de juges de la Cour suprême. Avec la loi actuelle, ce qui était déjà fait était donc limité. Et il ne pouvait pas poursuivre sa politique de conception d’un système judiciaire à l’image et à la ressemblance de la majorité conservatrice d’une CGPJ élue en décembre 2013 pour cinq ans et qui est désormais en place depuis près de dix ans.
La réponse de Pedro Sánchez
Mais la stratégie exposée par Feijóo de continuer à bloquer le renouvellement nécessitera une réponse dans le cas où Pedro Sánchez prêterait serment en tant que président et parviendrait à former un gouvernement de coalition. Parce que la politique du PP n’est pas pacifique. Contrairement à son prédécesseur Rafael Mozo, le nouveau président par intérim simplement parce qu’il est le plus âgé, Vicente Guilarté, il se prend pour Carlos Lesmes. Son attaque contre la Cour Constitutionnelle et son président, le dimanche 24 septembre, le jour même où José María Aznar, a basé ses interventions pendant la campagne électorale sur le bombardement sans complexe du TC : « Le message que le TC donne aux citoyens, où toute question ayant une certaine importance politique est résolue en permanence par une division de sept magistrats progressistes contre quatre conservateurs, c’est un message dévastateur. Un juriste de la stature de celui qui le préside [Cándido Conde-Pumpido] Je devrais supposer qu’il doit être changé. Il faut trouver des formules pour l’éviter, car le 7-4 nuit beaucoup à la crédibilité de l’organisme et du système. »
un homme comme Guilarté, qui a participé au rouleau moteur Lesmes au CGPJ entre 2013 et 2022, découvre désormais la division existante. Et conformément au rassemblement du PP du même jour, il s’en prend à l’amnistie : « L’amnistie politique qui est proposée est étrangère à l’intérêt général ». Guilarte, avocat-directeur jusqu’en juillet dernier du Département juridique des Registres fonciers et commerciaux d’Espagne, forme depuis le 19 juillet la tête de la troïka des hommes forts du super-expiré CGPJ, à laquelle José María Mario rejoint Macias ( associé du cabinet d’avocats Cuatrecases Gonçalves Pereira depuis 2005) et Enrique Lucas (directeur du bureau de Bilbao du cabinet d’avocats Gómez-Acebo & Pombo).
Lundi prochain, le 2 octobre, les membres ou vestiges du CGPJ 2013 sauront quelque chose à quoi ils s’attendaient déjà et c’est que le TC ne leur « rendra pas » le pouvoir de continuer à procéder à des nominations. En fait, le verbe return est inapproprié. Car il s’agit d’un CGPJ expiré à qui on avait interdit d’exercer ce pouvoir parce qu’il était en fonction. Qu’ils ont utilisé pendant près de deux ans et demi – jusqu’à ce qu’ils soient arrêtés – sans soulever de problèmes de conscience. Toutes ces nominations, plus d’une centaine, devraient être contestées.
Des sources du gouvernement en exercice supposent déjà que s’il y a un nouveau gouvernement et que Feijóo tient parole, il continuera à bloquer le renouvellement jusqu’à l’établissement d’un nouveau système électoral – l’élection des 12 juges du CGPJ par les juges à travers les candidats présentés par les associations– il faudra récupérer une proposition de loi organique auprès du pouvoir judiciaireretiré plus tard du Congrès, par lequel les 12 juges qui doivent faire partie du CGPJ pourraient être élu sans qu’il soit nécessaire de respecter la majorité renforcée des 3/5 de la chambre établi dans l’actuelle LOPJ. Cela signifierait le renouvellement partiel du CGPJ.
Les huit juristes resteraient en attente (quatre pour le Congrès et quatre pour le Sénat) car contrairement aux 12 juges, c’est la Constitution qui consacre l’accord des 3/5. Il ne peut donc être modifié que si la Constitution est amendée. Mais au moins, le renouvellement de 12 membres Cela représenterait un pas en avant dans la relance et il n’est pas exclu que si cela se réalise, la résistance à la nomination des huit juristes perdra du terrain.
Feijóo ne semble pas disposé à abandonner le utilisation de le pouvoir judiciaire et cela ne semble pas désintéressé de saper un nouveau gouvernement Sánchez, s’il est formé, comme il l’a déjà fait avec le précédent, à partir des tranchées des tribunaux de justice (ou de l’injustice, selon la façon dont on le regarde) .