2023 s’avère être une année marquée par des extrêmes climatiques et météorologiques. Battre des records températures mondiales de l’air et des océansdes niveaux sans précédent de glace de mer en Antarctique et des conséquences dévastatrices les feux et inondations ont été signalées à travers le monde.
L’augmentation continue des gaz à effet de serre atmosphériques à l’origine de ces changements est moins évoquée par les médias mondiaux. Le dioxyde de carbone (CO₂) est à un niveau pas vu depuis le monde de la serre chaude Pliocène, il y a 3 millions d’années. En plus de cela, un L’événement El Niño est désormais probablede sorte que des événements extrêmes généralisés pourraient s’intensifier dans les mois à venir.
Malgré les changements que nous observons, les efforts mondiaux pour réduire les émissions je suis loin d’être à la hauteur de ce qui est nécessaire pour maintenir le chauffage à moins de 2 ℃, sans parler de l’objectif plus ambitieux de l’Accord de Paris de 1,5 ℃. Cela crée un besoin urgent d’élimination ciblée du CO₂ atmosphérique ainsi que de réduction des émissions.
Dans un article récent dans Nature, nous plaidons pour une approche différente de la tarification du carbone. Il convient de prendre en compte la manière dont il est retiré de l’atmosphère, pendant combien de temps et avec quelle confiance. Cela contribuera à financer les technologies les plus prometteuses pour atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2050.
La décarbonation est à l’ordre du jour
Les Nations Unies ont organisé une réunion « pragmatique » Sommet sur l’ambition climatique à New York cette semaine dans le but d’accélérer la transition mondiale vers l’abandon du carbone. Cela doit être fait pour éviter de dépasser les 2℃ de réchauffement climatique par rapport à l’ère préindustrielle.
Deux stratégies sont poursuivies :
À COP26 en 2021, des résolutions mondiales sur la réduction des émissions ont poussé à atteindre le « zéro net » dans les pays, les villes et les secteurs. Cependant, certaines activités mondiales, notamment l’aviation et l’industrie lourde, sont confrontées à des difficultés pour éliminer leurs émissions. Les crédits carbone sont devenus le principal moyen de compenser leurs émissions restantes.
Le dilemme réside dans la nature des crédits carbone. La plupart sont alloués à des mesures dites « d’évitement ». Un excellent exemple n’est pas le déboisement, qui a fait l’objet d’un examen minutieux.
Et ces mesures ne font rien pour lutter contre l’excès de dioxyde de carbone existant.
Un grand changement dans notre façon de penser est nécessaire. L’accent doit passer de « l’évitement » des émissions à des compensations « d’élimination » qui extraient activement le carbone de l’atmosphère. Alors, comment relever le défi monumental de la réduction du CO₂ atmosphérique ?
Ce qu’il faut, c’est passer de l’évitement au vérifiable. élimination du dioxyde de carbone. Presque tous les efforts d’élimination actuels proviennent de la gestion traditionnelle des terres. Moins de 1 % provient de technologies d’élimination innovantes.
Les technologies de suppression comprennent :
Une avancée majeure lors de la COP26 a été l’élaboration de la demande projetée et de la trajectoire du marché pour les compensations carbone. Les crédits compensatoires jouent un rôle essentiel dans l’avancement des technologies d’élimination du CO₂ et le développement des marchés du carbone.
Un autre objectif clé était de formuler un règlement sur le commerce du carbone. La résultante Groupe de travail sur le développement des marchés volontaires du carbone prévoit que la demande de compensations carbone sera multipliée par dix d’ici 2030 et par 50 d’ici 2050.
Alors, quels sont les obstacles ?
Nous identifions un goulot d’étranglement potentiel. Développer, tester et étendre les technologies d’élimination du CO₂ prend du temps. Cela signifie qu’un retard dans l’offre pourrait contrecarrer la demande croissante d’élimination du dioxyde de carbone.
Un autre problème est que le marché actuel de la compensation carbone propose un tarif forfaitaire, quelle que soit la qualité ou l’efficacité de la méthode d’élimination du CO₂. Il existe un besoin urgent d’un marché à plusieurs niveaux qui valorise les méthodes éprouvées et de haute qualité d’élimination du CO₂. Cela incitera à accélérer leur utilisation.
Le mécanisme de tarification du marché de la compensation carbone est une pierre d’achoppement. Le prix pour compenser une tonne de CO₂ se situe entre 10 et 100 dollars américains. Des stratégies d’évitement moins coûteuses, comme ne pas défricher les forêts, influencent fortement ce prix.
Les tarifs actuels sont insuffisants si l’on considère les coûts des technologies d’élimination du CO₂, qui peuvent dépasser 200 dollars américains par tonne éliminée.
La mesure dominante, simplifiant tout à « une tonne de carbone », ne prend pas en compte les complexités de l’élimination du CO₂. Chaque méthode a ses propres spécificités concernant la durée pendant laquelle elle peut stocker le carbone, la fiabilité de sa vérification et les risques ou effets secondaires potentiels. Le regroupement d’un domaine aussi varié en une seule mesure étouffe l’innovation en matière d’élimination du CO₂.
Quelles sont les solutions ?
Comprenant la résistance du marché aux mesures complexes, nous proposons une solution en deux étapes, plus nuancée mais plus accessible :
Changement de métrique: changer la norme d’une « tonne de carbone » à une « tonne de carbone-année ». Cela reconnaît la longévité des méthodes d’élimination du CO₂ et récompense celles qui stockent le carbone plus longtemps. Une telle mesure est directement liée aux efforts visant à réduire les émissions.
Une garantie obligatoire: chaque « tonne-année carbone » nécessite une garantie du vendeur pour garantir la fiabilité de la méthode (vérification) et sa sécurité globale (évaluation des risques et des effets secondaires).
Ces changements favoriseront un système qui valorise de manière appropriée les méthodes d’élimination du CO₂ qui sont durables, fiables et sûres. Cela crée une incitation à développer et à utiliser ces méthodes.
Dans notre Nature Dans cet article, nous préconisons un plan structuré sur dix ans. Ce délai est crucial pour faire mûrir les marchés, établir des cadres réglementaires efficaces et affiner la vérification.
Il est essentiel de se préparer à l’évolution et à l’intensification de l’élimination du dioxyde de carbone. Une décennie offre une fenêtre réaliste pour développer les processus nécessaires pour atteindre la carboneutralité.
L’ampleur de cette tâche ne peut être surestimée. En seulement quelques décennies, L’élimination du CO₂ doit s’opérer à une échelle colossalecomparable à la production alimentaire mondiale.
Le sommet de New York a préparé le terrain pour Réunion COP28 à Dubaï Plus tard cette année. Une stratégie mondiale ambitieuse à long terme peut encore assurer un avenir durable dans les limites de chauffage fixées dans l’Accord de Paris de 2015.
Il est temps de prendre conscience du problème du carbone.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.