Le tribunal pénal numéro 2 de Séville a condamné chauffeur de taxi de la même capitale à six mois de prison pour avoir attaqué à un chauffeur Cabify, à laquelle il s’est cassé le genou d’un coup de pied. Le chauffeur de taxi, dont l’identité répond aux initiales JCMD, Il devra également indemniser la victime à hauteur de 5 834,22 euros pour ses blessures et conséquences.
L’attaque s’est produite à deux heures de l’après-midi le 5 décembre 2020 sur l’avenue Hytasa. Là, le taxi JCMD et le Cabify de la victime se sont croisés. Le chauffeur de taxi Il lui a craché sur le bras et lui a lancé un objet., comme l’indique la phrase avancée par Diario de Sevilla. Après cela, le chauffeur du Cabify a fait un virage illégal pour rejoindre le taxi. Lorsqu’il l’a rattrapé, il l’a dépassé et a positionné la voiture de manière à ce que le taxi ne puisse pas avancer.
À ce moment-là, les deux conducteurs sont sortis et la victime lui a dit qu’« il ne bougerait pas de là jusqu’à l’arrivée de la police qu’il appelait ». Les deux commencèrent à se disputer et Au milieu de la dispute, le chauffeur de taxi lui a donné un coup de pied au genou.
[Brutal pelea en el parque Port Aventura: un grupo de jóvenes intenta saltarse la cola y acaba a puñetazos]
Cette atteinte a provoqué chez le travailleur « un traumatisme indirect du genou droit avec épanchement, une entorse du ligament latéral interne du genou et une rupture complète du ligament croisé antérieur, ainsi qu’une fracture du bord postérieur du plateau sans effondrement ». La blessure Il a fallu 165 jours pour guérir.
Le juge affirme dans son jugement que les preuves peuvent être essentiellement résumées dans le rapport médico-légal de la victime et dans sa déclaration, tandis que d’autre part, il y a la déclaration de l’accusé et l’expertise médicale qu’il a présentée pour sa défense.
Ce dernier dans sa version disculpatoire « nie les faits, même si paradoxalement, et avant que quiconque puisse lui poser la moindre question, il a déjà déclaré que ce Il ne s’agissait pas d’une quelconque inimitié. en raison du fait qu’il travaillait comme chauffeur de taxi et l’autre partie comme chauffeur de Cabify », détaille le magistrat dans le jugement, qui ajoute que « curieusement, cette déclaration de défense coïncide, au contraire, avec la déclaration initiale de la victime . » .
[Un conductor estrella su coche contra el escenario de unas fiestas en Alicante: « No me gusta la música »]
Plus précisément, la victime a déclaré que la bagarre a commencé alors qu’il travaillait, lorsque l’accusé lui a craché sur le bras et lui a lancé un objet. Le juge admet ce témoignage, car « logique et rationalité » et prévient que la victime a maintenu dès le premier instant la même version sans « contradictions ni ambiguïtés ».
La sentence indique qu’il y a « plus qu’assez d’éléments » pour comprendre que les événements se sont produits de la manière rapportée par la victime et ainsi prouver que l’accusé a donné des coups de pied à la personne blessée et que cela a causé les blessures que le médecin légiste a estimées dans son rapport.
Ainsi, le juge accorde plus de crédibilité pour le coroner que pour le médecin qui fait le rapport pour l’accusé, parce que « le médecin légiste ne se soucie pas de conclure sur une chose ou une autre » et qu’il a été « très énergique dans ses déclarations » lorsqu’il a déclaré qu’il était possible qu’au début la rupture n’ait pas été appréciée. C’est précisément sur cela que s’est appuyée la défense pour soutenir que le chauffeur de taxi n’était pas l’auteur de l’attaque. « Le médecin légiste affirme que les premiers symptômes sont cohérents avec le résultat ultérieur et que tout cela est compatible avec un coup de pied. » ET
Le juge rejette l’allégation de légitime défense avancée par l’accusé, car il n’y a pas eu d’« agression illégitime » ou de provocation de l’autre partie, mais c’est précisément le chauffeur de taxi qui a déclenché l’altercation, en crachant et en jetant l’objet sur la voiture de la victime.
Suivez les sujets qui vous intéressent