La Romareda sera la vedette d’un autre débat ce mercredi lors de la séance plénière de la Mairie de Saragosse. La séance, convoquée de manière extraordinaire à la demande du PP après que le Real Saragosse a annoncé sa renonciation à participer au concours pour la construction du stade, servira à prendre la température d’un problème, celui du terrain de football, qui suscite les gros titres depuis deux décennies sans qu’une pierre ait été déplacée de l’ancienne structure.
La position adoptée par le PSOE sera importante, qui continue d’exposer sa stratégie pour entamer un nouveau mandat dans l’opposition. Si les socialistes se joignent à la demande populaire d’établir des contacts avec d’autres institutions pour promouvoir la construction d’un nouveau stade, le chemin de la société auquel participent le club, la municipalité et la DGA (et le DPZ) pourrait être clair dans la mesure où le consensus est concerné.
Mais le consensus politique autour de l’opération n’est qu’un des piliers sur lesquels sera construite la nouvelle Romareda. Le principal obstacle désormais, au-delà des discussions politiques, c’est l’argent. Autrement dit, qui et comment les travaux sont financés. Pour tenter de trouver des alternatives, la maire de Saragosse, Natalia Chueca, et le président du gouvernement d’Aragon, Jorge Azcón, se rencontreront probablement demain. Lundi dernier, le ministre des Finances de la DGA, Roberto Bermúdez de Castro, a déjà déclaré que l’option de la société mixte à laquelle participe également financièrement l’Exécutif régional est considérée favorablement.
Et tandis que les partis établissent leur position après le revers provoqué par la renonciation de Saragosse au concours, Podemos a envoyé ce mardi une lettre au maire critiquant l’attitude de son gouvernement et, en particulier, du conseiller urbaniste, Víctor Serrano, après la consommation du l’échec de l’opération Romareda, dont ils imputent au PP le « seul responsable ». Le parti violet exige également que le conseiller licencie Serrano parce qu’il le considère comme responsable du « désastre » du projet. C’est Podemos qui a déposé le recours devant la TACPA, dont la décision est toujours en attente d’être évaluée par le TSJA.