Que la loi « oui c’est oui » qui a modifié le Code pénal pour mettre fin à la prétendue « impunité » des délinquants sexuels comme ceux de La Manada ait aujourd’hui conduit à la réduction de la peine d’un de ses membres ne devrait pas surprendre quiconque n’habite pas ce vivier de distorsions cognitives qu’est le Podemos de Irène Montero, Ione Belarra et ses différentes ramifications, dont le Sumar de Yolanda Díaz.
La réduction d’un an par le Tribunal Supérieur de Justice de Navarre de la peine de quinze ans prononcée à l’époque contre Ange Boza, membre de la Meute, rejoint 1 127 autres délinquants sexuels, violeurs et pédophiles qui ont bénéficié de la loi « oui c’est oui ». Sur ces 1 127, 115 ont été libérés.
Le tribunal a appliqué à Boza la loi du « oui, c’est oui » car elle lui est plus favorable que les dispositions de l’ancien Code pénal. Boza est le seul membre de la meute à qui s’applique la loi du « oui signifie oui ». étant donné que le reste de ses membres ont également été reconnus coupables d’autres agressions sexuelles.
La réduction intervient après que la Cour suprême a approuvé le 7 juin les réductions de peine provoquées par la « loi Montero », en considérant comme correcte l’application rétroactive de la nouvelle loi dans les cas où elle est favorable au détenu et lorsque le résultat est proportionné aux faits. jugé.
L’échec de la loi « oui, c’est oui », probablement la loi la plus néfaste pour les femmes de toutes celles adoptées en démocratie, est celui d’une vision du monde de la politique qui, fidèle à ses origines antisystème, cherche à faire table rase du système politique. « l’ancienne » légalité pour créer un monde nouveau à partir d’hypothèses ouvertement incompatibles avec la réalité.
La loi du « oui signifie oui », par conséquent, Son échec n’est pas tant dû à ses nombreux défauts de technique juridique qu’à sa détermination à ajuster la réalité à l’idéologie de ses auteurs..
L’obsession de « placer le consentement au centre de la loi » (absurdité conceptuelle équivalente à dire qu’une nouvelle loi pénale sur le meurtre « place le droit à la vie au centre » comme si cela n’était pas le présupposé nucléaire de toutes les lois pénales) a ainsi dégénéré en une monstruosité juridique.
À cela s’ajoute l’élimination de la distinction entre abus et agression, un effort purement idéologique et non juridique qui a conduit à ce que l’absurdité du baiser de Rubiales soit assimilée au même délit criminel que le viol violent. Une grossièreté inappropriée pour les systèmes juridiques modernes et qui, en éliminant la gradation des différents crimes sexuels, semble seulement chercher à générer une psychose sociale en qualifiant d’« agression sexuelle » des événements que le bon sens empêche de considérer comme tels.
Ce que Montero ni aucun des responsables de sa loi ne comprennent, c’est qu’en assimilant des faits sans précédent, non seulement la gravité du plus léger s’élève à celle du plus nuisible, mais aussi l’importance du plus grave est réduite à celle du des plus légers.
La nouvelle arrive le jour même où un officier de la Police Nationale accusé de 1-O a dénoncé un manifestant qui l’avait embrassé sur la bouche ce jour-là après son intervention dans un bureau de vote. Une plainte qui illustre les absurdités de la « loi Montero », malgré le fait que les événements lui sont antérieurs, et qui cherche probablement aussi à anticiper cette probable amnistie pour les 4 000 poursuivis par le procès cela laisserait de côté les agents des forces et organismes de sécurité de l’État dénoncés par le nationalisme. Une double absurdité à laquelle cet agent a répondu en utilisant les armes que le Gouvernement a mises à la disposition des citoyens.
Demander la démission d’Irene Montero à ce stade est vain. Mais le fait que cela ne se soit pas produit et ne se produira pas ne l’empêchera pas de quitter son poste dans les mois à venir en prétendant être devenue, en seulement quatre ans, la ministre la plus nuisible de l’histoire de la démocratie pour les femmes espagnoles.
Suivez les sujets qui vous intéressent