Le Tribunal Supérieur de Justice de Navarre a réduit la peine imposée à l’un des membres de l’autoproclamée La Manada, auteurs du viol collectif d’une jeune femme lors des Sanfermines de 2016. Ángel Boza, à qui la Cour suprême a infligé 15 ans de prison, sera d’un an plus jeune grâce à l’application de la loi « seulement oui c’est oui » promue par la ministre de l’Égalité, Irene Montero.
Le Tribunal Supérieur de Navarre a appliqué à Boza la « loi Montero » car elle est plus favorable à ce crime grave que l’ancien Code Pénal et la norme actuelle.
En presque sept mois d’application (du 7 octobre 2022 au 29 avril), la loi « seulement oui c’est oui » a permis de réduire les peines de 1 127 délinquants sexuels, dont 115 ont dû être libérés. après avoir purgé leur peine plus tôt.
[El TS tumba el criterio de Irene Montero y del fiscal para evitar las rebajas de pena de la ley del ‘sí es sí’]
Boza a été le seul membre de La Manada à demander une réduction de peine. Pour les quatre autres, la loi « oui, c’est oui » est inapplicable car elle ajoute d’autres sanctions pour d’autres agressions sexuelles.
Le TSJ de Navarre a examiné un appel de sa défense contre la décision du Tribunal de Pampelune qui, le 2 février, a refusé de réduire la peine en estimant que la peine infligée était également imposable conformément à la « loi du seul oui ».
Ce critère – le caractère prononcé de la peine – a cependant été rejeté par la séance plénière de la chambre pénale de la Cour suprême le 7 juin. La Haute Cour a déterminé que le critère auquel doivent se soumettre les juges après une réforme pénale est celui de l’application rétroactive de la nouvelle loi dans les cas où elle est favorable au détenu et lorsque le résultat est proportionné aux faits jugés.
La Cour suprême a ainsi entériné les centaines de réductions de peine appliquées par la majorité des tribunaux provinciaux et désapprouvé les critères indiqués par le ministère public et suivis par des tribunaux comme celui de Pampelune.
Dans le cas de Boza, le tribunal a admis que la « loi Montero » était plus favorable, car avec la réglementation précédente, la peine variait de 14 ans, 3 mois et un jour à 18 ans de prison, tandis qu’avec la « loi » oui signifie oui, la fourchette était de 13 à 18 ans de prison.
Lorsqu’elle a jugé le cas de La Manada, la Cour suprême a considéré les faits comme une agression sexuelle (et non comme un abus sexuel apprécié tant par le tribunal de Pampelune que par le TSJ de Navarre) et a infligé 15 ans de prison aux cinq accusés.
La qualification des événements comme de simples abus sexuels par les juges navarrais a provoqué une vague de protestations dans les rues. Le cas de La Manada a en effet été utilisé comme déclencheur de la réforme des délits sexuels promue par le ministère de l’Égalité, qui a qualifié de manière péjorative le « Code pénal de La Manada » la règle antérieure à la « loi du seulement si c’est oui ». ‘.
Mais en fin de compte, les réglementations antérieures à la « loi Montero » ont été plus dures pour les condamnés.
Suivez les sujets qui vous intéressent