Retour à la routine Bruxelles avec une nouvelle proposition réforme de la marché électrique. L’Espagne, qui assure la présidence du Conseil de l’Union européenne, a demandé au Vingt sept un nouveau texte sur le principal obstacle qui a empêché qu’il n’y ait toujours pas d’accord : le soi-disant Contrats sur différences. Le document, auquel EL PERIÓDICO DE CATALUÑA, du Grupo Prensa Ibérica, a eu accès, est très similaire à celui envoyé en juillet dernier, mais avec nuances sur les concessions et avec le renforcement du contrôle dans la redistribution des revenus des Contrats sur Différences pour éviter aide d’État des pays comme principale nouveauté du texte. La proposition fera l’objet d’un débat à la table des ambassadeurs permanents des Vingt-Sept (Coreper) qui se réunit. Mercredi.
« Suis optimiste dans la possibilité qu’il y ait un accord dans les prochaines semaines », a déclaré le troisième vice-président et ministre de la Transition écologique, Thérèse Ribera, la semaine dernière, après avoir rencontré à Bruxelles le vice-président de la Commission européenne chargé de la coordination du Green Deal, Maros Sefcović. « Il y a certaines inquiétudes venant du deux grands pays sur la manière dont leurs positions peuvent être reflétées et quel impact potentiel cela pourrait avoir sur leurs industries. Et c’est ce dont nous avons besoin pour nous assurer qu’ils se sentent à l’aise. Mais pas parce qu’il y a deux pays qui ont besoin de se sentir à l’aise, mais parce que l’intérêt européen et l’ensemble des Vingt-Sept se sentent à l’aise », a-t-il ajouté.
Les contrats pour différences sont une forme de subvention selon lequel un Etat convient avec un producteur sur un Prix fixe achat et vente d’électricité à long terme. Selon que le prix réel sur le marché est supérieur ou inférieur à cette référence, l’État restitue la différence au producteur ou inversement. Les ministres de l’énergie de l’Union européenne Ils se sont rencontrés à la mi-juin à leur première tentative pour fermer un accord politiquemais la discussion a d’ailleurs explosé redistribuer les revenus générés par ces contrats pour les différences et leurs applicabilité aux installations de la production électrique existante.
Deux courants majeurs menés par France et Allemagne Ils ont bloqué la discussion dès le début. La première veut appliquer le régime de subventions aux installations existantes (la proposition de la Commission européenne ne concerne que les nouveaux investissements) pour parvenir à des prix bon marché pour son énergie nucléaire, tandis que la seconde défend que les revenus générés par ces instruments soient dirigés non seulement vers le consommateurscomme le proposent l’Espagne et d’autres pays, mais qu’ils peuvent également bénéficier au entreprises afin d’aider votre industrie. En outre, Pologne demande de garder le subventions au mécanisme de capacité pour plantes production d’électricité à partir de charbon.
Déjà sous la présidence espagnole, au mois de juillet, un premier projet avait été préparé qui conciliait les intérêts des trois pays. Dans le cas de la France, en introduisant le extension des subventions publiques aile génération existante, à condition qu’ils remotorisent ou augmentent leur capacité « de manière substantielle » ou augmentent leur durée de vie « d’au moins 10 ans ». Dans le cas de l’Allemagne, en établissant la possibilité que revenu générés par les contrats sur différences sont dirigés vers le entreprises « dans proportion à leur part de consommation. » Tandis que la Pologne était également heureuse d’ouvrir la porte aux centrales thermiques pour recevoir des paiements de capacité.
Désormais, un nouveau projet envoyé la semaine dernière consolide ces changements, mais ajoute quelques nuances. Dans le premier cas, à éliminer l’étiquette de 10 ans pour les installations qui augmentent leur durée de vie utile et, dans le second, avec une garantie garantissant que si un État membre fausse la concurrence du marché intérieur, la Commission européenne peut y mettre un terme en « fixant un limite » dans la répartition de ces aides aux entreprises et en incluant parmi les conditions de sa conception celle d' »éviter les distorsions du marché intérieur résultant de la redistribution des revenus aux entreprises ».
« Si la Commission estime que la redistribution des revenus d’un État membre fausse le marché intérieur, La Commission européenne peut décider, dans ce cas, d’imposer une limite à la répartition de ces revenus entre les entreprises par l’État membre », indique le nouveau projet. version précédente limité le rôle de la Commission européenne dans les cas d’abus de marché à « émettre des recommandations visant à remédier à ces distorsions.