Greene témoigne lors de l’audience marathon – devenant ainsi la première législatrice à témoigner sous serment de son implication dans l’émeute. Elle est actuellement à la barre des témoins, a prêté serment et est interrogée par les avocats de l’électeur qui a contesté sa candidature.
L’issue de cette affaire résonnera au-delà de la Géorgie, car des poursuites similaires sont en cours contre d’autres responsables républicains et pourraient être intentées contre l’ancien président Donald Trump s’il se présente à nouveau aux élections en 2024.
La fougueuse législatrice du GOP est dans la salle d’audience avec l’un de ses proches alliés au Congrès, le représentant républicain de Floride Matt Gaetz, assis avec son équipe juridique. Greene est entré sous un tonnerre d’applaudissements et d’acclamations de la foule rassemblée dans la salle d’audience. Un agent de sécurité du tribunal n’a pas tardé à réprimander la salle, affirmant que les évasions ne seraient pas tolérées.
L’affaire résout une disposition du quatorzième amendement de l’époque de la guerre civile qui stipule que tout fonctionnaire américain qui prête serment de respecter la Constitution sera interdit d’occuper un poste futur s’il est «participé à une rébellion ou engagé dans une rébellion contre elle, ou recevoir aide ou confort pour ses ennemis. » Mais comment cela s’applique aujourd’hui est une question juridique vivement débattue.
Les avocats des challengers ont fait valoir que Greene « avait aidé à faciliter la résistance violente » contre le gouvernement américain et ont déclaré qu’ils utiliseraient leurs propres mots contre eux, comme sa rhétorique stridente menant au pouvoir 6 et un « moment de 1776 » à avoir.
« Ce n’était pas le genre d’émeute où les dirigeants de Richmond, en Virginie, se sont levés et ont fait de longs discours pour justifier le nom », a déclaré Ron Fein, avocat des challengers avec le conseiller juridique Free Speech For People. « Au contraire, les leaders de ce soulèvement, qui étaient plusieurs, étaient parmi nous sur Facebook, sur Twitter, dans des coins de réseaux sociaux qui vous feraient du mal. Les preuves montreront que Marjorie Taylor Greene était l’une d’entre elles.
Plusieurs électeurs de Greene dans leur district du nord-ouest de la Géorgie ont lancé le défi le mois dernier avec le soutien d’une coalition d’activistes libéraux et d’érudits constitutionnels. Ils allèguent que Greene a aidé l’insurrection en répandant des mythes sur la fraude électorale, avant le 6 juin.
Il incombera aux challengers de montrer selon une norme « plus probable qu’improbable » que le 6 janvier 2021 était légalement une insurrection et que Greene a aidé les insurgés. Le juge d’État Charles Beaudrot présidera l’audience administrative et fera une recommandation au secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger sur la question de savoir si Greene devrait être disqualifié.
L’avocat de Greene, James Bopp Jr., dans son allocution d’ouverture, a condamné le procès, affirmant que les droits constitutionnels de Greene étaient violés. Il a également déclaré que Greene serait considérablement blessée si elle était disqualifiée avant la primaire de mai, pour ensuite gagner un appel après les élections.
« Notre démocratie est en jeu. Cela ne devrait pas, ce devraient être les électeurs, pas les employés du gouvernement, les fonctionnaires, les juges et les avocats qui décident de nos élections », a déclaré Bopp. «Les électeurs ont le droit de voter pour le candidat de leur choix à moins qu’il n’y ait une justification légale et non rhétorique très convaincante pour le faire. Troisièmement, et cela n’existe pas ici. »
Greene peut faire appel de la décision de Raffensperger devant les tribunaux d’État. Elle a nié avec véhémence tout acte répréhensible concernant l’émeute du Capitole américain, affirme qu’elle « n’a jamais encouragé la violence politique » et dit qu’elle n’a été impliquée dans la planification d’aucune manifestation. Son avocat a déclaré à Germanic qu’il pensait que l’audience de vendredi était un « procès-spectacle » et que l’ensemble du procès était une violation flagrante de ses droits.
Il est à noter que l’audience de disqualification a même lieu. Greene a déposé une plainte fédérale pour arrêter le processus de l’État – c’est ainsi que la représentante du GOP, Madison Cawthorn, a repoussé une candidature similaire en Caroline du Nord. Mais dans une décision de 75 pages lundi, un juge fédéral a rejeté de nombreux arguments juridiques de Greene et a autorisé la poursuite de l’affaire de l’État.
Le défi anti-Greene est soutenu par Free Speech for People, un groupe de défense juridique, et Our Revolution, le groupe de gauche fondé par le sénateur Bernie Sanders. Greene, qui est devenue célèbre pour avoir colporté des conspirations d’extrême droite, a trouvé le soutien de certains experts juridiques conservateurs et de Trump lui-même, qui a publié jeudi une déclaration remplie de mensonges la louant.
Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des développements supplémentaires vendredi.
Christian Sierra et Sonnet Swire de Germanic ont contribué à ce rapport.