Douglas Rushkoff est l’un des plus grands experts d’Internet. Le père du concept de viralité et l’un des penseurs les plus influents sur le sujet. l’impact de la technologie sur nos vies Il a été invité en 2017 dans une retraite de luxe au milieu du désert par cinq millionnaires (dont il lui est interdit de révéler les noms) pour discuter de « l’avenir de la technologie ».
À son arrivée, il réalisa que la seule préoccupation de ces hommes très puissants était, littéralement, comment sauver votre peau de l’apocalypsece qu’ils appelaient « l’événement ». Effondrement environnemental, explosion nucléaire, virus imparablesabotage informatique, guerre biologique… « Les milliardaires ont passé des années à se préparer à échapper au reste de l’humanité, de la foule en colère, de nous »Expliquer.
C’est de cela que parle l’essai « Survie des plus riches » (Captain Swing, en librairie le 18 septembre), où Rushkoff détaille les fantasmes d’évasion des milliardaires de la technologie et de leurs mentalité égoïste. Ce n’est pas un hasard si Jeff Bezos veut émigrer dans l’espace, qu’Elon Musk veut coloniser Mars, que Peter Thiel (le fondateur de Paypal) aspire à l’immortalité dans son bunker néo-zélandais ou que Sam Altman, le créateur de ChatGPT, a proposé téléchargez votre esprit dans un superordinateur. « Pour eux, l’avenir de la technologie ne consiste qu’en une seule chose : s’échapper du reste d’entre nous.», explique Rushkoff.
Pourquoi avez-vous écrit le livre ?
Lorsque j’ai rencontré ces milliardaires de la technologie, j’ai réalisé qu’ils n’avaient en réalité aucune intention de rendre le monde plus vivable. Ils ne souhaitent construire que quelque chose pour leur survie personnelle. Sa promesse selon laquelle la technologie créerait un monde meilleur pour tous est radicalement fausse. Ils se préparent à la catastrophe qu’ils ont eux-mêmes provoquée.
Pensez-vous vraiment pouvoir échapper à l’apocalypse ?
C’est juste qu’ils ne sont pas aussi intelligents qu’il y paraît. Ils n’ont pas beaucoup lu, la plupart abandonnent leurs études après la première année, comme Mark Zuckerberg, qui est très immature. Ce sont des gens très puissants dont l’éducation culturelle se limite à avoir vu une poignée de films de zombies.
Mark Zuckerberg se considère comme César Auguste. Il est obsédé par lui. Il a la même coupe de cheveux
Qu’ils ont en commun?
Au fond, nous sommes tous un peu étranges. Mais le problème avec, par exemple, Elon Musk, c’est que son étrangeté, son autisme ou son syndrome d’Asperger, peuvent devenir très extrêmes, presque sociopathiques, s’ils ne sont pas contrebalancés par autre chose. Certaines émotions humaines sont exacerbées par le numérique et peuvent conduire à avoir une vision totalisante du monde. Je suis sûr que Musk est une personne amusante et bien intentionnée, mais il ne peut s’empêcher de considérer les humains d’un point de vue sociopathique, comme si nous faisions partie d’une machine.
Comme?
Le numérique aime le capitalisme et le capitalisme aime le numérique parce que les deux peuvent croître de façon exponentielle pour toujours. Le capitalisme dit que le projet humain a à voir avec le profit, avec les chiffres. C’est pourquoi prévaut une compréhension scientifique et non spirituelle du monde, où tout peut être étiqueté. Le numérique domine, s’étend et consomme, c’est pourquoi il aime la masculinité, du moins la toxique traditionnelle occidentale. Et c’est pourquoi l’environnement numérique récompense tous ces dirigeants athées, matérialistes, expansionnistes et colonialistes.
La technologie numérique est vraiment efficace pour créer de fausses solutions aux problèmes.
Dans le livre, il explique que les bunkers ne sont plus un fantasme.
Cela semble fou, mais c’est une réalité. Et ils n’existent pas seulement à Hawaï ou en Nouvelle-Zélande. Il existe une entreprise suisse, Oppidum, qui en construit partout en Europe, notamment en Croatie. Ce sont des appartements de luxe en sous-sol. Ils les vendent à l’épreuve des tremblements de terre et des catastrophes nucléaires.
Vous écrivez sur Internet depuis votre naissance, quand est-ce que tout a mal tourné ?
Vers 1994. Au début, le réseau était à but non lucratif, c’était un pur espace qui allait aider les gens à se connecter les uns aux autres. Ceux d’entre nous qui étaient là au début étaient de jeunes Californiens qui aimaient le psychédélisme et croyaient en l’utopie. Nous avons programmé pendant la journée et sommes allés délirer la nuit. Jusqu’à ce que le magazine «Wired» déclare en 1993 que le réseau représentait une formidable opportunité commerciale et que tout s’est envolé.
L’État était alors l’ennemi.
Nous n’avions pas prévu que si vous vous débarrassiez du gouvernement, vous créeriez un espace de non-loi permettant aux entreprises de faire ce qu’elles veulent. Nous n’avons pas compris que la déréglementation ne consiste pas seulement à laisser les pirates informatiques se déchaîner, mais aussi à laisser les grandes entreprises se déchaîner. Je ne pense pas que Biden parviendra à réguler les grandes technologies.
La magie est plus susceptible de nous sauver de l’apocalypse que l’avenir techno-solutionniste
Qu’est devenu Internet ?
La technologie numérique est vraiment efficace pour créer de fausses solutions aux problèmes. C’est également vrai lorsqu’il s’agit de nous isoler et de nous éloigner des répercussions de nos actes. Quand on achète une Tesla, on ne voit pas la pollution générée par la fabrication de sa batterie, ni les enfants dans les mines de cobalt. Amazon a même la possibilité d’éviter tout contact humain avec le livreur.
Tout cela rappelle un peu les hippies, qui ont fini par devenir des yuppies.
Oui, le capitalisme a toujours su absorber ses propres critiques. Vous pouvez aller à Burning Man, boire de l’ayahuasca, porter des vêtements durables et prêcher sur les droits des femmes tout en restant un connard destructeur. Quand j’étais jeune, je pensais que quiconque prenait des champignons verrait ce que je voyais et deviendrait une bonne personne, mais la plupart des idiots restent idiots après avoir pris de l’acide. Hitler aimait aussi les psychédéliques. Et la nature !
Qu’est-ce qui nous sauvera ?
Livres, comédies, films, rituels, danse, amour, yoga, tantra et toutes ces choses dont les gens rient. Je déteste dire cela, mais à l’heure actuelle, la magie a plus de chances de nous sauver de l’apocalypse que l’avenir techno-solutionniste. La rationalité, le scientisme et le solutionnisme ont atteint leurs limites. Je ne pense pas que Monsanto va résoudre la crise alimentaire en cultivant de la fausse luzerne dans l’océan. Il est temps de récupérer les sciences perdues.
Que pensez-vous du combat entre Musk et Zuckerberg ?
Ils se considèrent comme des dieux. C’est comme si Zeus et Athéna avaient décidé de se battre et que nous, les petits humains, regardions d’en bas. Ou comme si Batman et Superman se battaient. Mark Zuckerberg se considère comme César Auguste. Il est obsédé par lui. Il porte la même coupe de cheveux et commence ses rencontres avec son cri de guerre : « Domination ! ». Nous devrions être reconnaissants que son modèle soit un dictateur bienveillant comme Auguste et non Caligula. Et Elon Musk se considère comme un demi-dieu. Tous deux interprètent leurs fantasmes pop comme des héros de l’humanité.