Nous ne saurons jamais ce qui se serait passé pendant la guerre d’Ukraine si Eugène Prigojine et Sergueï Surovikine n’avaient pas eu le béguin pour la ville de Bakhmut ou, pour être plus précis, pour les mines voisines de Soledar. Ce qui semblait au premier abord n’être qu’un point de plus sur la carte, sans grande importance une fois que la menace sur Kramatorsk et Sloviansk avait disparu du nord avec la chute d’Izioum, est devenu l’un des emblèmes du conflit, un véritable abattoir dans lequel sont déjà tombés des dizaines de milliers de soldats sans qu’il semble que la fin soit proche.
Près d’un an après le début des hostilités dans la région, il ne reste que les ruines de Bakhmut, protégées par des divisions et divisions de l’armée russe, qui refusent de rendre la région. seule conquête d’une entité minime depuis la prise de Severodonetsk et Lisichansk l’été dernier. Chemin faisant, même les cerveaux derrière l’opération sont tombés : Prigojine, exécuté par le Kremlin, et Surovikin, condamné, pour le moment, à la probation tandis que la télévision russe spécule sur les causes de sa mort future.
Ce qui ne s’arrête pas, disions-nous, ce sont les tirs, les combats mètre par mètre et les opérations d’attaque et de contre-attaque. Actuellement, c’est au tour de l’Ukraine d’assumer le rôle offensif et, en fait, il contrôle déjà le nord de la ville -Khromove-, continue d’avancer lentement vers Soledar, à l’est… et concentre depuis des semaines ses efforts sur les villes de Klishchiivka et Andriivka. Des efforts qui, semble-t-il, ont fini par payer : selon les informations recueillies sur le terrain, l’armée ukrainienne serait déjà entrée dans Klishchiivka et aurait repoussé les Russes vers l’est. Si la ville est complètement prise, l’assaut sur Bakhmut ne présentera pas trop de complications.
[La escuela de guerra de la retaguardia de Bakhmut: del campo de maniobras al frente de combate]
A feu lent
Or, il ne semble pas que le général Zaluzhnyi soit particulièrement pressé de se jeter sur le barrage. C’est ainsi qu’il a mené ses délits et il serait rare de trouver ici une exception. Zaluzhnyi est partisan de faire mijoter l’ennemi, en infligeant autant de dégâts que possible et le laisser dans la position la moins avantageuse pour une éventuelle contre-attaque. C’est une façon de comprendre la guerre qui désespère les médias et les experts américains, mais qui fonctionne.
L’effort dans le sud de Bakhmut est donc double. Certains pourraient penser que prendre Klishchiivka et lancer l’attaque à partir de là suffirait à remporter le triomphe symbolique. Cependant, Zaluzhnyi fuit le symbolisme et veut une victoire durable. Pour cette raison, il souhaite également qu’Andriivka étende le front et crée une vaste zone de sécurité. Si vous prenez les deux villes, vous pouvez choisir de marcher, désormais oui, vers Bakhmut ou de couper la T0513 qui passe par Optyne et Oradidivka. C’est probablement vous qui déciderez de cette dernière option.
[¿Dónde están los F-16? Kiev advierte que la falta de cazas puede condenar la contraofensiva]
Parce que? Car entrer dans Bakhmut dans le sang et le feu, comme le faisait à l’époque le groupe Wagner, est un suicide. Vous pouvez le faire si vous avez beaucoup d’hommes et que vous vous souciez très peu de leur vie. Ce n’est pas le cas de Zaluzhnyi. L’Ukraine ne dispose pas des ressources démographiques dont dispose la Russie et c’est pourquoi elle doit tant sécuriser le terrain. avant de lancer une offensive finale. En sauvant des vies, il lui permet de tirer le meilleur parti d’une armée numériquement inférieure à l’armée russe, qui peut mobiliser de 200 000 à 200 000 hommes si elle le souhaite. En fait, à l’heure actuelle, sur le terrain, l’Ukraine dispose d’avantages sur au moins quatre fronts : Robotyne, Urozhaine, Klishchiivka et Vuhledar.
Un nouveau crime de guerre
Si l’on repense à l’histoire de cette guerre, La Russie a préféré le siège et le siège des villes, puis leur saisie par la force -Mariupol, Severodonetsk, Bakhmut…- tandis que l’Ukraine a choisi de couper les lignes de ravitaillement, de détruire l’artillerie ennemie et finalement de forcer la Russie à se retirer des territoires occupés. Cela peut donc être le cas également dans ce cas. N’excluons même pas qu’une fois le T0513 coupé, ils optent pour le M03. Dominer les routes d’accès à une ville peut contrôler cette ville plus efficacement que la bombarder jusqu’à la destruction.
La police et les pompiers se rendent au marché pour secourir les blessés et évaluer les dégâts causés Reuters
Bien sûr, si Zaluzhnyi avait eu l’ego de Prigojine, il aurait fait de la libération de Bakhmut son objectif principal, mais cela aurait nui à son pays. Bakhmut tombera, mais il tombera en son temps, lorsque son métier sera en sécurité.. Pendant ce temps, la tâche ardue consistant à repousser les Russes vers le sud et l’est en direction de leur frontière se poursuit. L’Ukraine attaque et attaque partout, et le fait qu’elle ne le fasse pas de manière imprudente n’enlève rien à sa tâche de courage ou de mérite.
Pour sa part, la réponse de la Russie à ces bouleversements militaires persistants est la brutalité. Il en a toujours été ainsi, depuis le début de la guerre, lorsqu’ils bombardaient des maternités et des théâtres remplis de réfugiés. Ce mercredi c’était au tour de la ville de Kostiantinivka, à quelques kilomètres à l’ouest de Bakhmut lui-même. On estime qu’une vingtaine de civils seraient morts après l’attaque au missile sur un marché de rue. Nous parlons évidemment d’un nouveau crime de guerre. La énième à juger à la fin de cette guerre.
[Putin se reunirá con Kim Jong-Un en Rusia: le pedirá armas para la guerra, según The New York Times]
Non seulement ce type d’atrocités n’a aucun effet pratique sur la guerre, mais il est également très difficile pour les partenaires potentiels de les soutenir diplomatiquement. Ce mercredi, L’Inde essayait de sauver un peu la Russie avec une proposition de paix sur lesquels travailler lors de la réunion du G20 qui se tiendra ce week-end. La proposition a été immédiatement rejetée par l’Occident, estimant qu’elle « n’est pas à la hauteur ». À ce stade, tout ce qui n’est pas une reddition totale de la Russie et un abandon du territoire occupé en 2014 et 2022 serait un désastre pour le statu quo international.
Suivez les sujets qui vous intéressent