Des milliers d’études examinent comment la diversité végétale structure les communautés de prédateurs et façonne la pression des herbivores. Cet ensemble de preuves a conduit à au moins 23 synthèses quantitatives distinctes englobant un large éventail d’approches pour comprendre les effets sur la diversité végétale. Pourtant, la grande quantité de littérature primaire et l’incohérence entre ces synthèses empêchent une compréhension sûre d’un consensus sur les résultats de la diversité végétale.
« Un guide de 23 synthèses mondiales des effets sur la diversité végétale : dévoiler le consensus et les incongruences à travers les niveaux tropicaux », un nouveau papier Publié dans La revue trimestrielle de biologieexamine ces 23 synthèses quantitatives publiées sur trois décennies sur la façon dont la diversité végétale affecte à la fois les ennemis naturels et les herbivores dans les communautés d’arthropodes et examine leurs modèles divergents pour identifier les principaux moteurs de l’herbivorie.
Parmi les 23 synthèses, des modèles robustes ont résisté à l’épreuve du temps : des résultats divergents résultent souvent de l’étendue du régime alimentaire des insectes, de l’échelle spatiale et des variations de relations avec les plantes. « Clarifier ces facteurs persistants nous permet d’identifier et d’explorer les sources restantes de variation des effets sur la diversité végétale à travers les niveaux trophiques », notent les auteurs KD Holmes et CK Blubaugh.
Ils constatent que la diversité végétale attire systématiquement des communautés de prédateurs plus abondantes et plus diversifiées. La diversité des herbivores a tendance à augmenter en réponse aux traitements de diversité végétale, tandis que l’abondance des herbivores et les dommages causés aux plantes diminuent généralement. Cependant, ces effets nets masquent souvent des réponses nuancées à la diversité végétale qui dépendent de l’écosystème, de l’échelle et de la spécialisation. Par exemple, les herbivores spécialisés réagissent souvent négativement à la diversité végétale, tandis que les généralistes ont plus souvent des réponses positives ou neutres.
Les auteurs effectuent une revue historique des trois dernières décennies de synthèses, rapportant leurs approches, leurs portées et leurs résultats à travers les niveaux trophiques. Ils examinent les principales variables écologiques qui façonnent les différents résultats des études, identifient des modèles cohérents entre ces facteurs écologiques et explorent les mécanismes qui expliquent l’incongruence entre les synthèses. Enfin, ils discutent des interactions complexes entre les espèces et des approches analytiques qui seront essentielles pour résoudre la dépendance au contexte et améliorer la capacité de prédire de manière fiable si la biodiversité fonctionne ou ne parvient pas à fournir des services écosystémiques.
Les auteurs présentent également un historique chronologique et conceptuel des 23 méta-analyses et synthèses globales des effets sur la diversité végétale, en se concentrant sur les développements majeurs de cette littérature, et interprètent les résultats des réponses les plus fréquemment rapportées des arthropodes et des plantes, principalement l’abondance et la diversité des plantes. richesse spécifique des herbivores et des prédateurs, ainsi que productivité et dégâts causés aux plantes.
Le contexte spatial est essentiel pour comprendre les impacts de la diversité à différents niveaux trophiques. Les études menées à des échelles spatiales plus grandes montrent souvent une dilution des effets sur les herbivores mais révèlent des effets contradictoires sur les prédateurs. La disposition des plantes est également importante, des études agricoles montrant que l’alternance des rangées de cultures réduit les populations de ravageurs, tandis que les champs de culture environnants avec des bordures florales soutiennent mieux les prédateurs.
Parallèlement, la recherche sur les forêts a démontré que la diversité végétale interagit avec d’autres éléments de l’histoire naturelle des plantes et des herbivores, tels que l’étendue du régime alimentaire des insectes et la parenté avec les plantes, pour prédire les résultats. Malgré la complexité des résultats, les synthèses montrent que la diversification des communautés végétales est très prometteuse pour améliorer la résilience des écosystèmes gérés.
La pléthore de synthèses sur les effets de la diversité végétale reflète le défi de comprendre les relations au sein de communautés multitrophiques complexes, le besoin urgent d’une meilleure prévisibilité des outils basés sur la biodiversité pour la lutte antiparasitaire dans les agroécosystèmes et la littérature en expansion rapide. Malgré les avancées en matière de recherche et de synthèse, le grand nombre de méta-analyses aux résultats contradictoires signifie que les résultats en matière de diversité végétale pour les insectes herbivores ne sont pas généralisables.
« Il est vital d’examiner les mécanismes potentiels sous-jacents à la variation des résultats entre les méta-analyses », écrivent les auteurs, « surtout maintenant que des « méta-méta-analyses » ont commencé à émerger de cet ensemble explosif de travaux qui regroupent et simplifient davantage les résultats. »
En distillant les résultats variés des 23 synthèses, les auteurs ouvrent la voie à des recommandations plus solides et plus précises sur la manière dont la biodiversité peut être exploitée le plus efficacement possible pour promouvoir la fourniture de services écosystémiques.
« Une gestion fine de la biodiversité sera essentielle pour répondre au besoin mondial toujours croissant de concevoir des solutions agricoles durables qui soutiennent à la fois une productivité végétale élevée et des communautés végétales-arthropodes diversifiées », notent-ils.
Plus d’information:
KD Holmes et al, Un guide de 23 synthèses mondiales des effets sur la diversité végétale : déballer le consensus et l’incongruence à travers les niveaux trophiques, La revue trimestrielle de biologie (2023). DOI : 10.1086/726687