La La gendarmerie conclut dans son rapport sur Affaire Negreiraprésenté devant le tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone, que le soi-disant « indice de corruption » servait le Commission Technique des Arbitres avoir un contrôle sur la « carrière et la promotion professionnelle » de la collégiale « désignant les délégués-rapporteurs ».
Dans ses conclusions, auquel EL ESPAÑOL a eu accèsl’Institut armé souligne que le José María Enriquez Negreira a confirmé sa « capacité d’influence et de décision » sur l’arbitrage espagnol au moment où il a reçu plus de 8 millions d’euros de la part du FC Barcelona.
Negreira lui-même a expliqué devant le Agence Tributaire que « chaque semaine ou 15 jours, ils examinaient les dossiers d’arbitrage et notaient les arbitres ». Les chercheurs soulignent que « sur la base de ce score », l’arbitre « pourrait monter de catégorie ». Selon le vice-président de l’arbitrage, le CTA « avait un informateur qui vérifiait si l’arbitrage avait été correct ».
[El Juzgado investiga la relación de Negreira y el Barça con un testaferro de casi mil sociedades]
L’Institut Armé recueille également les déclarations d’arbitres professionnels tels que Martinez Montoro, Albert Rodriguez et Fernández Hinojosa qui expliquait publiquement les « irrégularités dans les modalités de sélection, de nomination et de promotion arbitrale ».
Les chercheurs indiquent que, « sur cette base, certains informateurs, qui n’ont pas été identifiés, mais qui seraient au service du CTA, ont attribué des notes aux arbitres sur la base, semble-t-il, de critères subjectifs. Ces évaluations ont ensuite été remises aux Victoriano Sánchez Arminio » et « pourraient les modifier en appliquant ce qu’ils considèrent comme un indice corrupteur ».
Les conclusions sont également étayées par les explications qui Hinojosa, Hernández Hernández et Sánchez Martinez ont effectué et dans lequel ils ont reconnu « que José María Enríquez Negreira était celui qui communiquait et notifiait le classement arbitral deux fois par saison ».
La fonction « indice corrupteur »
Le soi-disant « indice de corruption » était un système de correction qui permettait au CTA d’augmenter ou de diminuer les notes des arbitres qui avaient fait les informateurs. Cela pourrait amener Sánchez Arminio et Enríquez Negreira à être relégués au niveau collégial ou à le rendre international à la main sur la seule base de leur opinion.
La Garde civile souligne également dans son enquête qu’Enríquez Negreira lui-même a reconnu à Radio MARCA en 2018 qu’il était « celui chargé d’informer les promotions et les descentes aux arbitres ».
Concernant le fils de Negreira, il est souligné que les arbitres de Première Division « Alberola Rojas, Medié Jiménez et Jaime Latre » avaient effectué des paiements à Javier Enríquez entre les années 2016 et 2019. Les arbitres de deuxième division De la Fuente Ramos et Vikandi Garrido apparaissent également.
L’ancien collégial Sergi Albert a assuré que « les arbitres payés en noir » Le fils de Negreira pour ses services d’entraîneur. Selon cette version incluse dans le rapport, les membres « étaient sous pression pour embaucher ses services » parce qu’il était un parent direct du vice-président du CTA.
Selon l’Institut armé, « ce qui ressort de toutes ces déclarations, c’est que le fonctionnement du CTA semble irrégulier avec des décisions arbitraires qui n’auraient pas toujours bénéficié d’un soutien sportif impartial ».
factures invalides
D’autre part, la conclusion est que « les factures émises par les entités liées à José María Enríquez Negreira ont perdu la présomption de validité en ne justifiant pas la réalité des services perçus ».
[Enríquez Negreira entra en la lista de morosos de Hacienda: su deuda asciende a 1,1 millones]
La Garde civile demande au magistrat « prolonger la durée de l’enquête »puisqu' »il est entendu que les relations commerciales entre José María Enríquez Negreira, Javier Enríquez Romero et le FC Barcelone remontent à l’année 2001″.
Suivez les sujets qui vous intéressent