Pourquoi l’alerte « risque extrême » n’était pas correcte ce dimanche à Madrid : les météorologues l’expliquent

Pourquoi lalerte risque extreme netait pas correcte ce dimanche a

Les Madrilènes ont vécu une situation inhabituelle hier, dimanche 3 septembre. Ils se préparaient depuis des jours à l’arrivée d’une dépression isolée de haut niveau (DANA) de « fort impact » selon l’Agence météorologique d’État (Aemet), accompagnée de « pluies torrentielles » dans la capitale même. Le même jour, le maire José Luis Martínez Almeida a semblé mettre en garde contre une situation « exceptionnelle et anormale », avec jusqu’à 120 litres par mètre carré jusqu’à ce soir minuit. Quelques heures plus tard, l’alarme tonitruante du système Es-Alert a mis en évidence le « risque extrême » des téléphones portables.

Cependant, les prévisions du déluge ne se sont pas réalisées dans les rues de Madrid, qui ont à peine enregistré des incidents dus à une accumulation de pluie beaucoup moins intense que prévu. Il y avait même des moments où il cessait de pleuvoir en un après-midi Ambiance automnale, mais pas exceptionnelle. En fin d’après-midi, Aemet a abaissé le niveau d’alerte dans la zone de la capitale à orange tout en gardant le sud, l’ouest et l’est au rouge. À ces moments-là, la prédiction de l’impact de DANA s’est malheureusement réalisée, avec des inondations et des ponts détruits à Aldea del Fresno, Villa del Prado et Villamanta.

Les pluies aussi Ils déchargeaient fort ce matin dans la ville de Madrid, obligeant à des coupes dans les transports publics, à la fermeture des stations de métro et à l’interruption des déplacements en avion et en train. Cependant, la confusion demeure : si l’impact d’une notice orange est si perceptible, comment une notice rouge pourrait-elle être si fade ? Lundi matin, Almeida a réprimandé Aemet, l’invitant à faire des « prévisions plus raffinées » et justifiant l’alerte de la Protection Civile, qui a amené les Madrilènes à se préparer à un impact égal à celui de la tempête Philomena.

[Aemet responde a Juanma Moreno por criticar la alerta de DANA: « Siempre trabajamos con rigor »]

La réalité est qu’Aemet et le reste des agences météorologiques privées étaient sûrs à plus de 80 % que les pluies torrentielles arriveraient dans la capitale dimanche après-midi. Cependant, la marge d’incertitude restante a faussé la prévision de une demi-centaine de kilomètres à l’ouest. Les fronts de tempête se sont détournés et des localités comme Robledo de Chavela, Fresnedillas de la Oliva et Zarzalejo ont collecté près de 200 mm, ou les ont dépassés.

Mais pourquoi échappent-ils si facilement aux prédictions ? « Les DANA sont isolés dans les couches élevées de la circulation générale de l’atmosphère dominée par le courant-jet polaire sous nos latitudes. Ils se comportent ‘indépendants' », explique Mar Gómez, météorologue à EL ESPAÑOL. Le temps est. Il est très complexe de déterminer comment il va se comporter car de nombreux facteurs l’influencent et il faut le surveiller quasiment en temps réel. Normalement, on sait qu’il va pleuvoir beaucoup, même s’il est difficile de déterminer exactement où et combien.

Près de 200 l/m2 à Fresnedillas de la Oliva et environ 215 l/m2 à Zarzalejo (Wunderground). Je n’aurais jamais pensé que ces records étaient possibles dans la Communauté de Madrid. pic.twitter.com/BKBMluMOyS

— Météo Sierra de Guadarrama⛈🍂🍄 (@SierraMeteo) 3 septembre 2023

« Le comportement d’un DANA est très difficile à déterminer et à modéliser, c’est pourquoi les pluies les plus importantes peuvent être générées à quelques kilomètres et à quelques heures d’intervalle« , poursuit-il. Selon lui, il existe peut-être une croyance populaire mais « erronée » lorsqu’il considère que grâce à la météorologie « nous pouvons connaître en détail la quantité de pluie qui tombera dans une heure donnée », alors que « elle est approximative et définir une tendance« . De plus, plus le DANA est grand, plus son comportement sera imprévisible.

« Le train de tempête s’est finalement formé dimanche soir et est à l’origine des images que nous avons vues à El Álamo, Villamanta, Navalcarnero, Móstoles, Villanueva de Perales, etc. Si nous avions avancé jusqu’au centre, nous aurions vu les mêmes images dans la capitale madrilène« , insiste Gómez. Les avertissements de niveau rouge étaient parfaitement placés, car la probabilité dans toute la Communauté de Madrid était élevée », conclut-il.

Suivez les sujets qui vous intéressent



fr-02