Il CDD tenté de prouver un « abus d’autorité » par Luis Rubiales dans la prétendue fausse communication de Jenni Belle. Toutefois, ces déclarations n’ont jamais été publiées dans les médias officiels du pays. RFEF et l’organe présidé par Victor Francos il ne pouvait envoyer que les communiqués des agences.
L’intention de Gouvernement il s’agissait de prouver qu’il y avait une « utilisation des médias fédéraux pour diffuser de fausses déclarations » afin de blanchir les actions de Rubiales. Cependant, le un peu Il a rejeté, selon la résolution à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, que cette conduite méritait un délit très grave et a exclu tout type de sanction.
La plainte du CSD s’est appuyée sur les communiqués ultérieurs publiés par le syndicat FUTPRO. Toutefois, le Tribunal affirme que « en aucune manière » Luis Rubiales « outrepasse ses fonctions ». Le fait « ne présente pas nécessairement les caractéristiques d’une violation ou d’un abus de pouvoir ».
Résolution du TAD sur la « fausse déclaration de Jenni Hermoso »
De pertinence pénale
En outre, la résolution rappelle qu' »il n’appartient en aucune manière à cette Cour d’engager la procédure disciplinaire visant à déterminer s’il y avait ou non consentement au baiser ni si les déclarations faites dans la prétendue déclaration de la RFEF étaient fausses ou non ».
« Il s’agit de faits à caractère criminel qui, s’ils sont prouvés dans ledit forum, pourrait vraisemblablement constituer un crime« , affirment les membres de la Cour dans le mémoire.
Le TAD affirme également que le fait dénoncé, qu’il soit accompagné ou non de preuves suffisantes pour motiver l’ouverture d’une procédure, « présenterait prima facie les caractéristiques du délit de faux dans un document privé dont la connaissance n’incombe pas à la responsabilité ». de cette Cour ».
Ainsi, même sans avoir pu envoyer la déclaration originale portant le sceau de la RFEF, la plainte du CSD aurait été admise par le TAD comme une infraction très grave, que le Gouvernement a cherché à prouver pour suspendre Luis Rubiales.
« Ce que vous voulez transmettre, c’est que les indications fondées sur de simples rumeurs ou de vagues soupçons de commission d’une infraction ne suffisent pas pour l’ouverture d’une procédure », affirme la résolution de la Cour.
« Au-delà le manque de communication, ils ne sont pas non plus accrédités de manière indicative comme une action volontaire et consciente du président de la RFEF. « Il n’y a aucune indication au-delà des articles de presse et de l’attribution de ces manifestations, ni aucune indication que celles-ci soient intentionnellement promues par le président de la Fédération », ajoute-t-il.
La vidéo de Rubiales
Le CSD a envoyé les déclarations du président de la RFEF et une déclaration de la Fédération elle-même le 26 août par rapport à une note précédente de FUTPRO. Toutefois, « de l’avis de la Cour, aucun des deux documents ne constitue une preuve suffisante de l’existence de la déclaration attribuée au joueur par les coupures de presse de la RFEF et contenue dans la proposition motivée ».
Concernant la vidéo de Rubiales, le TAD affirme qu’« il n’apprécie pas l’existence de preuves minimales suffisantes pour démontrer » des soupçons fondés d’un « excès flagrant, arbitraire, conscient et volontaire dans l’exercice des fonctions du président et de son mandat ». bénéfice personnel ».
Résolution du TAD sur l’accusation du CSD contre Luis Rubiales pour la « fausse déclaration de Jenni Hermoso »
Le Tribunal conclut son argumentation et décide que « Il n’y a pas d’indications rationnelles suffisantes quant à la commission d’une infraction pour abus d’autorité de l’article 76.1 de la loi sur le sport ».
Suivez les sujets qui vous intéressent