Pierre van Hooijdonk a récemment contacté l’entraîneur de l’Ajax, Maurice Steijn, pour parler des émeutes survenues ces dernières semaines. L’analyste est revenu dimanche après trois semaines d’absence SAI Football en studio.
« Je n’avais aucune preuve de mes propos », a déclaré Van Hooijdonk dans un communiqué. Football en studio. « C’est pourquoi je me suis excusé. »
Il y a trois semaines, une émeute a éclaté après que Van Hooijdonk ait déclaré lors de l’émission que Steijn était impliqué dans des « affaires sombres » alors qu’il était entraîneur du NAC Breda. L’ancien attaquant n’a pas pu le justifier.
Steijn a exigé une rectification et a engagé une procédure sommaire contre Van Hooijdonk, 53 ans, qui a présenté ses excuses. Le procès a donc été rejeté. Le NOS a tenu l’analyste à l’écart pendant un certain temps.
« Je l’ai contacté pour en discuter », a déclaré Van Hooijdonk. « Mais il pensait qu’il était trop tôt pour cela et je le comprends. »
« C’était une erreur ponctuelle »
Avec ses déclarations controversées, Van Hooijdonk faisait référence à la saison 2020/2021, lorsque Steijn était entraîneur du NAC. Sydney van Hooijdonk, le fils de l’ancien footballeur, était alors joueur du stade Rat Verlegh.
Il n’a pas toujours été un joueur de base sous Steijn, mais selon Van Hooijdonk senior, cela n’a joué aucun rôle dans ses déclarations concernant l’entraîneur. Van Hooijdonk n’occupait alors aucun poste officiel au CNA. Il siège aujourd’hui au conseil de surveillance du club Kitchen Champion Division.
Après ses commentaires sur Steijn, Van Hooijdonk a reçu une tempête de critiques. Il n’a pas emménagé pendant deux semaines Studio Le footmais il est revenu dimanche.
« Il s’agit d’une erreur ponctuelle », a-t-il déclaré. « Je comprends très bien que je dois regagner la confiance du spectateur. Mais je suis convaincu que je peux à nouveau regarder Steijn de manière objective, comme je l’ai fait ces dernières années. »