Tellement Pedro Sánchez comme Yolanda Díaz Ils ont ouvertement expliqué avant les élections législatives que, pour un nouveau gouvernement de coalition entre les deux, ils souhaitaient un nouveau modèle de relations. Et surtout, dans laquelle les divergences ne sont pas réglées publiquement, comme cela s’était produit lors de l’étape précédente, lorsque United We Can existait, mais dans les coulisses et dans la discrétion.
Cependant, malgré cet objectif, la première divergence après les élections du 23-J, avec Yolanda Díaz comme leader de Sumar, s’est développée exactement comme ils ne le voulaient pas : avec une exposition publique et des critiques croisées entre les socialistes et Sumar.
C’est arrivé en ce qui concerne la gestion de l’appel « Affaire Rubiales », provoqué par le comportement machiste du président de la Fédération royale espagnole de football (RFEF). La leader de Sumar et deuxième vice-présidente par intérim n’a pas été privée de critiquer publiquement la lenteur du gouvernement, notamment du ministère de la Culture qu’elle dirige. miquel iceta.
[Yolanda Díaz capitaliza el caso Rubiales y Podemos lo utiliza para tapar la rebaja de penas a violadores]
Et la partie socialiste du gouvernement et les responsables de Moncloa ont été très irrités que Díaz ne se soit pas privé d’accuser Iceta et Victor Francosprésident du CSD (Conseil Supérieur des Sports), de passivité pour faire sortir Rubiales de la Fédération de Football.
Cela a été le cas malgré le fait que Iceta a tenté à plusieurs reprises d’arrêter les responsables de Sumar ou, du moins, l’empêcher de formuler publiquement des critiques tout en essayant d’agir avec sagesse pour ne pas provoquer de recours judiciaires ultérieurs.
En d’autres termes, la vice-présidente et son équipe de Sumar ont agi comme Unidas Podemos lorsqu’il y avait des divergences fondamentales avec les socialistes et malgré le fait qu’elle-même rejetait ouvertement cette façon de gérer les conflits, selon des sources du PSOE.
Selon ces sources, cette performance de Díaz, qu’ils qualifient de « surprenante », s’explique par la nécessité pour la dirigeante de Sumar de définir son propre profil, sa décision de continuer à diriger Irène Monteromalgré le fait qu’elle soit détentrice des pouvoirs et, en outre, du futur pouls avec le PSOE pour prendre en charge le ministère de l’Égalité, si Sánchez prête serment comme président du gouvernement.
[Yolanda Díaz sondea a Nacho Álvarez y María Eugenia Rodríguez Palop como ministros de Sumar]
Lors de la législature précédente, une multitude de ministres et de dirigeants socialistes ont regretté d’avoir cédé la compétence Egalité à United We Can. En fait, ils affirment qu’une grande partie du prix qu’ils ont payé lors des élections de mai et juillet correspond aux actions du ministère de Montero, comme Sánchez lui-même l’a admis à un moment donné.
Pour cette raison, au PSOE, ils assurent qu’ils doivent désormais récupérer ce département et le drapeau de l’égalité et du féminisme sur ceux qui ont toujours été au premier plan. Il est évidemment prématuré de décider de la répartition des ministères qui dépend d’abord de l’investiture et ensuite de la décision de Sánchez et de ses conversations avec Yolanda Díaz de fermer le gouvernement.
Pour le moment, on devine une claire intention de Díaz de se placer dans cette compétition, en profitant du « cas Rubiales ».
Les socialistes voient également clairement l’intention de Díaz de rechercher sa propre visibilité et sa présence publique. Par exemple, en montrant qu’ils ont participé avec un rôle de premier plan aux conversations pour élire le Bureau du Congrès, en chargeant Jaume Asens dialogue avec Junts ou commander des études juridiques sur la future loi d’amnistie.
À Moncloa, ce rôle supposément important de Díaz est relativisé et leurs nominations sont retardées pour commencer les négociations sur le nouveau gouvernement de coalition.
Suivez les sujets qui vous intéressent