Le PSOE a à peine pris quelques minutes, par la bouche de son porte-parole Pilar Alegríaen rejetant la proposition selon laquelle Alberto Nuñez Feijóo a augmenté à Pedro Sánchez ce matin lors de leur réunion au Congrès des députés. « Feijóo ne pense qu’à sauver sa peau », a déclaré Alegría. « Ils sont passés de la volonté d’abroger le Sanchisme à la mendicité du Sanchisme », a-t-il ajouté plus tard.
Une telle rapidité et un tel dédain invitent à penser que le « non » du PSOE a été décidé d’avance. « Il est clair que Sánchez préfère négocier des amnisties, des référendums et des inégalités économiques avec le mouvement indépendantiste », a répondu Feijóo après avoir appris que le PSOE avait critiqué son projet d’une législature courte, de seulement deux ans et basée sur six pactes d’État, après quoi ils convoquerait à nouveau des élections générales.
Le « non » du PSOE était aussi prévisible que le fait que le PP s’appuierait sur l’argument de la liste la plus votée pour exiger que Sánchez laisse Feijóo gouverner.
Un argument que EL ESPAÑOL ne partage pas. L’Espagne est une démocratie parlementaire et la « coutume » à laquelle fait allusion le PP (celle du gouvernement avec le plus de voix) ne peut pas être une norme : en Espagne, le candidat avec le plus de voix a toujours gouverné. parce que c’est le seul à pouvoir obtenir une majorité parlementaire stable. Mais rien n’empêche le président d’appartenir à la deuxième ou à la troisième liste la plus votée, voire de n’appartenir à aucune d’entre elles. Au sens strict, les Espagnols élisent leurs représentants aux Cortès, et ce sont eux qui choisissent le président.
Mais la proposition de Feijóo, à mi-chemin entre un pacte d’investiture et une « grande coalition » à l’allemande comme celui que réclame EL ESPAÑOL dans ses éditoriaux depuis les élections de novembre 2019, ne doit pas être rejeté d’emblée.
En premier lieu, parce que les six pactes d’État proposés par Feijóo sont totalement acceptables pour le PSOE. Évidemment, le diable se cache dans les détails. Autrement dit, dans les mesures qui seraient appliquées pour répondre à ces six objectifs (pacte de régénération démocratique, pacte de l’État providence, pacte économique d’assainissement, pacte familial, pacte national de l’eau et pacte territorial).
Mais N’est-il pas préférable de débattre de ces mesures avec un parti constitutionnaliste comme le PP plutôt qu’avec EH Bildu, le PNV, Sumar, ERC, Junts et le BNG ?
Deuxièmement, parce que l’offre d’un mandat temporaire de deux ans, après quoi des élections générales seraient convoquées, permet au PSOE de contre-proposer une législature partagée, avec deux ans de présidence pour Feijóo et deux pour Sánchez, arguant que les deux candidats, dans un sens, ils ont « gagné » les élections.
Ce qui ne peut en aucun cas être admis, c’est l’argument du PSOE selon lequel les Espagnols ont voté pour le renouvellement du « gouvernement Frankenstein » de Sánchez étant donné que la somme du PP et du PSOE (258 députés) Il est bien supérieur à celui du PSOE, de Sumar et de tous les partis nationalistes (178 députés). Il n’y a plus lieu de demander leurs conditions aux électeurs socialistes.
Le résultat diabolique des élections du 23-J dernier, qui condamnerait Sánchez à négocier chacune de ses mesures avec tous les partis nationalistes et à obtenir le oui unanime de tous, se résoudrait dans d’autres pays, comme celui-ci. Allemagne, avec une grande coalition entre les deux principaux partis du centre politique. Cet espace dans lequel sont regroupés aujourd’hui 2 Espagnols sur 3.
Feijóo, en outre, a fait preuve de suffisamment de flexibilité pour proposer au PSOE un pacte qui laisse aux socialistes un large champ de jeu pour proposer à leur tour leur propre « répartition » équitable du pouvoir législatif. Un pacte entre le PP et le PSOE permettrait également d’éviter ces dangers existentiels pour la démocratie espagnole que sont l’amnistie, le référendum sur l’indépendance et la rupture de l’égalité entre les Espagnols qu’impliquent les pactes avec les partis qui cherchent à la faillite de l’Espagne.
Sánchez devrait au moins reconsidérer et donner une chance à la proposition de Feijóo. L’Espagne et les Espagnols méritent cette opportunité. Mais si le président persiste dans son « non, c’est non » à toute négociation et/ou pacte avec le seul parti de la scène politique espagnole avec lequel il partage une idée de l’Espagne qui n’implique pas sa destruction, la principale victime du conflit le moyen et long terme sera sans aucun doute le PSOE.
Suivez les sujets qui vous intéressent