Il Cour suprême a refusé au PSOE l’examen des 30.000 votes nuls exprimés lors des dernières élections générales du 23-J pour la circonscription de Madrid.
C’est ainsi qu’il ressort d’un arrêt de la Chambre des Vacances du Tribunal de Grande Instance, qui rejette le recours déposé par la formation. contre l’accord du Conseil Electoral qui, quelques jours après les élections, après le décompte des voix du CERA (celui des Espagnols résidant à l’étranger), a accordé un siège supplémentaire au PP dans ladite circonscription, au détriment du PSOE.
Si l’examen des plus de 30 000 votes annulés lors du scrutin 23-J à Madrid (et la validation éventuelle d’une partie d’entre eux) vous donnait 1 340 votes supplémentaires, le PSOE récupérerait ce siège, ce qui est devenu décisif, puisqu’il oblige les socialistes à avoir les oui du JxCAT au Congrès pour une hypothétique investiture de Pedro Sánchez comme président du gouvernement. Jusque-là, une abstention des post-convergents suffisait.
C’est pour cette raison que les socialistes réclamaient « un nouveau contrôle » à travers « la révision du
validité de tous les votes nuls » de tous les bureaux de vote de la circonscription de Madrid au Congrès des Députés.
Le ministère public avait demandé l’estimation complète de l’appel du PSOE. Cependant, la plus haute instance judiciaire espagnole rejette l’argument principal partagé par le Parti Socialiste et le Parquet : selon lequel il était opportun de revoir le contrôle, puisque « la déclaration de nullité » est effectuée par des citoyens « posés par la loi » et « manquant de connaissances technico-juridiques ».
« Une telle allégation semble ignorer les piliers sur lesquels repose le processus électoral », reproche la Cour suprême, qui rappelle que la loi électorale (LOREG) « repose sur le principe de participation démocratique et d’intervention citoyenne dans le processus électoral, étant l’aspect dont il s’agit ici n’a aucune importance ».
Par ailleurs, comme le soulignent les magistrats, « l’appréciation de la validité ou de la nullité du vote n’est pas une opération juridique complexe » et Il est surveillé, outre les trois membres de chaque table, par les commissaires aux comptes et les représentants de la
candidatures« qui garantissent un examen correct du vote et qu’ils ont la capacité de protester contre chaque vote ».
En revanche, après un examen minutieux de la jurisprudence et de la doctrine de la Cour constitutionnelle en la matière, la Cour suprême indique que « la simple différence numérique des résultats qui est alléguée dans cette affaire » (un peu plus de 1.200 voix) « est pas une base suffisante » pour réexaminer environ 30 000 votes nuls.
De l’avis du tribunal, la requête du PSOE ne démontre pas une « probabilité raisonnable d’impact sur le résultat final du décompte des voix » et il n’y a aucune raison de douter qu’elle a été « réalisée avec toutes les garanties ».
Le recours du PSOE devant la Cour suprême intervient après que le Conseil électoral provincial (JEP) de Madrid et le Conseil électoral central (JEC) aient rejeté ses demandes. Dans leurs allégations, les socialistes ont insisté sur la nécessité d’une révision, faisant même allusion à « l’existence d’erreurs fréquentes dérivées de l’inexpérience presque certaine des membres de la table [electoral]« .
De plus, ils ont ajouté qu’il n’y avait pas suffisamment d’irrégularités dans les votes, « probablement par erreur ».
Mais la JEC a déjà déclaré que la demande de réexamen « doit porter sur des réclamations spécifiques, une contestation générale du contrôle sans invoquer des irrégularités spécifiques n’étant pas admissible ».
Suivez les sujets qui vous intéressent