Pierre van Hooijdonk présentera ses excuses à Maurice Steijn en réponse à ses déclarations dans le talk-show Football en studio. L’entraîneur de l’Ajax avait donné un ultimatum à Van Hooijdonk : il devait rectifier ses prétentions avant midi mercredi.
Van Hooijdonk a accusé Steijn dimanche de « sombres accords avec des courtiers liés d’amitié à propos de joueurs » alors qu’il était entraîneur du NAC Breda. L’analyste n’a pas précisé ses affirmations.
Steijn a donc fait appel à son avocat Jan Kabalt. Il a exigé que Van Hooijdonk retire ses déclarations. Le SAI rapporte que l’analyste « répondra aux exigences » de Steijn. Kabalt dit que la procédure sommaire ne sera terminée que si Van Hooijdonk rectifie ses accusations dans les termes souhaités.
« Nous voulons que Van Hooijdonk rectifie ses déclarations à court terme », a déclaré Kabalt à NU.nl lundi. « Tant sur le site de la SAI comme dans la prochaine émission dans laquelle on peut le voir. »
Le SAI dit mercredi qu’il n’a pas encore été décidé s’il y a un avenir pour l’ancien footballeur à la chaîne publique. Il n’est pas clair non plus si l’analyste sera vu dans Football en studio.
Steijn et Van Hooijdonk ont une mauvaise relation
Van Hooijdonk voulait dire avec ses déclarations Football en studio sur la saison 2020/2021, lorsque Steijn était entraîneur du NAC. Sydney van Hooijdonk, le fils de l’ancien footballeur, était à l’époque joueur du stade Rat Verlegh.
Il n’a pas toujours été un joueur de base sous Steijn, mais selon Van Hooijdonk senior, cela n’a joué aucun rôle dans ses déclarations sur l’entraîneur. Van Hooijdonk n’avait pas de poste officiel au NAC à l’époque, mais siège actuellement au conseil de surveillance du First Divisionist.
NAC a souligné à NU.nl que Van Hooijdonk avait fait ses déclarations à titre personnel. « Il n’était pas là en tant que représentant de notre club et en tant que membre de notre conseil de surveillance. »
Van Hooijdonk a décrit Mattijs Manders, alors directeur du NAC, comme un ami de Steijn qui serait également impliqué dans les sombres accords. Manders a répondu à la SAI furieux. « Je ne pense pas qu’il soit possible d’ajouter quelque chose au tableau Football en studio arrivé. Les déclarations de Van Hooijdonk sont fausses et ridicules. »
Il est généralement connu que Van Hooijdonk et Steijn n’ont pas de bonnes relations l’un avec l’autre. Le formateur a confirmé en mars à Véronica Hors-jeu qu’il pense que l’ancien attaquant de Feyenoord, entre autres, est « un con ». « Pierre est bien sûr rancunier envers moi, car je n’ai pas toujours positionné son fils il y a deux ans. Mais cela ne s’est pas toujours produit avant moi ou après moi. »