La série « The Witcher » a toujours été entourée de controverses, avant même le début du tournage. L’annonce du casting d’Henry Cavill, un fan déclaré de Witcher, en tant que Geralt ne s’est pas déroulée sans heurts. Ils ont sorti un court clip très ressemblant à une cassette d’audition avec l’acteur marchant dans la lumière ressemblant plus à un renard argenté des années 1990 motard que Geralt. Naturellement, les gens ont commencé à se moquer de la production, comparant la conception des personnages avec Legolas1995 Mortal Kombat Raiderou bon marché Halloween déguisements. Certaines personnes s’attendaient à ce que la série soit une perte de temps pour tout le monde.
Lorsque la première saison de l’émission est arrivée dans les boîtes de streaming, les téléspectateurs ont été soulagés de voir une belle adaptation des histoires qui comprenaient les premiers livres d’Andrzej Sapkowski. Presque tous les personnages ont été présentés, leurs histoires ont été racontées et la chanson principale accrocheuse de la série, « Toss a Coin to the Witcher », a dominé les fêtes de Noël 2019 à travers le monde. Il y avait quelques critiques, cependant. Le public familier avec les livres et les jeux de la série a été déconcerté par certains des choix de casting, doutant de la nécessité d’échanger des personnages. Mais la controverse raciale n’était pas nouvelle pour cette franchise, car le jeu Witcher 3 a inversement reçu un contrecoup pour sa manque de caractères non blancs. Le rythme de la série était également décalé, l’histoire semblant sauter d’avant en arrière sans cohésion ni explication de la raison pour laquelle nous devons voir ces événements dans cet ordre.
La deuxième saison est allée et venue, laissant davantage de fans confus. Les créateurs de l’émission n’ont pas répondu aux nombreuses préoccupations des gens (ils ont au moins changé la conception étrange de l’armure nilfgaardienne), la direction de l’émission n’était toujours pas claire. Yennefer et Ciri devenaient clairement les personnages principaux, et les écarts par rapport au matériel source devenaient de plus en plus importants. Mais à ce stade, tout semblait bien, avec Henry Cavill rassurant tout le monde qu’il était avec le spectacle sur le long terme, tant qu’il y a de belles histoires à raconter qui honorent le travail de Sapkowski.
Au moment où la troisième saison s’est déroulée, The Witcher a bénéficié de beaucoup plus d’attention qu’auparavant, bien que pour de mauvaises raisons. La série préquelle « Blood Origin », sortie entre les saisons 2 et 3, a reçu des notes médiocres et a porté atteinte à la réputation de l’équipe créative derrière The Witcher. Cavill quittait la série à cause de différences créatives, remplacé par Liam Hemsworth de la renommée de « The Hunger Games », sans aucun plan concret sur la façon de changer l’acteur principal à mi-parcours. La grève de la WGA (Writers Guild of America) et de la SAG-AFTRA (Screen Actors Guild – Fédération américaine des artistes de la télévision et de la radio) a forcé la suspension du tournage de la quatrième saison jusqu’en 2024 au moins. Et puis il y a eu les critiques de la troisième saison lui-même. Les téléspectateurs et les critiques n’ont une fois de plus pas été impressionnés par le rythme de l’émission, ne connaissant pas son identité et l’histoire qu’elle essaie de raconter. Le personnage titulaire de Witcher, Geralt, a été relégué à un rôle secondaire, ne contribuant pas beaucoup à l’intrigue. Un des anciens écrivains raconté la culture générale consistant à manquer de respect aux livres, jeux et autres sources originaux tout en travaillant sur l’émission.
Tout cela jouant avec l’IP et le cœur des fans ne pouvait pas rester impuni pour toujours. Notes a chuté de 67% entre les saisons 1 et 3. La troisième saison a été divisée en deux parties pour essayer de gagner plus de temps sur le radar public. Franchement embarrassant des publicités ont été déployées, invitant les gens à regarder l’émission, les rassurant qu ‘«il est toujours Geralt». Et pour couronner le tout, l’un des producteurs blâmé Le public américain et les médias sociaux pour les mauvaises notes et une simplification excessive de la politique dans le monde de The Witcher.
Blâmer ou aliéner votre public est généralement le meilleur moyen d’assurer l’échec de votre travail. En 2022, l’auteur de la comédie entièrement LGBT « Bros » invité « tous ceux qui N’EST PAS un cinglé homophobe » pour aller voir le film, mais a ensuite blâmé les hypothétiques hétéros de ne pas se présenter au cinéma. La raison pour laquelle « Bros » ne rapportait qu’un peu moins de 15 millions de dollars contre un budget de 22 millions de dollars n’était pas des hétéros. Le film était juste si mauvais. Provoquer votre public avec une attitude plus sainte que vous ne fait que vous donner l’air prétentieux – ce qui semble étrange quand peu de temps après, vous jouez la victime et vous vous décrivez comme un artiste incompris dans un monde d’oppresseurs pervers. Vous devez expliquer pourquoi vous avez gaspillé tout cet argent dans une émission ratée sans vous pointer du doigt, je suppose, que ce soit en blâmant la courte durée d’attention des jeunes, la suprématie blanche, la misogynie, le sectarisme ou quoi que ce soit d’autre. Tant que vous êtes la victime innocente, personne ne peut dénoncer votre incompétence à écrire des histoires nuancées ou des erreurs de calcul dans les études de marché. Et vous pourriez même obtenir des points de sympathie sur Twitter (désolé, X).
En fin de compte, la série The Witcher subira probablement le sort typique de Witcher – ne jamais être particulièrement appréciée de personne, sa vie semée d’obstacles à surmonter et finalement mourir au travail après avoir été trop lente à s’adapter.
Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur .
: