« Je veux retourner en Espagne. Remue ciel et terre pour ça« . C’était la demande qui a fait daniel sancho (29 ans) ce lundi 7 août dernier, quelques instants avant son admission à la prison thaïlandaise de Koh Samui. Le juge du Tribunal provisoire a décrété la détention provisoire du fils de Rodolfo Sancho (48) pour meurtre présumé Edwin Arrieta et plus tard le démembrer et jeter sa dépouille à la mer et dans une décharge près du lieu du crime.
La procédure judiciaire en Thaïlande est très différente de celle qui existe en Espagne et est beaucoup plus complexe. Le chef pourrait faire face à différents avenirs : une peine de 15 à 25 ans, la réclusion à perpétuité ou même la mort. En attendant le début du procès Sancho Vous resterez en prison pour un maximum de 84 jours à compter de la date d’admission.
Ce qui peut arriver au jeune homme est inconnu. Pour le moment, le seul moyen d’éviter l’exécution de Sancho serait par le roi du pays asiatique, Maha Vajiralongkorn (71), lui a accordé le grâce royale si le prévenu le demande. « Le roi a une force différente. Là, il dit ça et c’est fini. Il faut jouer avec les règles du jeu là-bas », avance-t-il à L’ESPAGNOL José Monteroassocié gérant du cabinet d’avocats Montero de Cisneros.
[Rodolfo Sancho contacta con la hermana de Edwin Arrieta: « Lo lamento. Daniel tuvo que haber tenido un trastorno »]
Cependant, Sancho pourrait utiliser une autre ressource qui non seulement le libérerait de la peine de mort, mais aussi lui ferait gagner sa liberté : alléguer qu’il était poussé par un peur insurmontable. C’est ce que détaille l’expert interrogé par ce journal.
« Maintenant, Sancho doit être là pendant des mois pour évaluer sa santé physique et émotionnelle. Je défendrais un acquittement libre et complet. On dirait qu’il s’est senti contraint.Il paraît qu’il y a eu une bagarre, des coups, une mauvaise chute… », pointe Montero à ce journal.
L’avocat souligne également que les aveux mêmes faits par l’auteur « dénotent » qu’il était « sous l’influence d’une coercition et d’une peur insurmontables, qui ne lui permettait pas d’avoir son intentionnalité intacte. Vous devez vous rappeler qu’une fois le procès commencé, il doit faire l’objet d’une enquête. »
le petit-fils de Sancho Grâce -interprète du grand Curro Jiménez-, a déclaré devant la police thaïlandaise que la raison pour laquelle il a mis fin à la vie du chirurgien était basée sur une chantage. Selon sa version, les deux ont eu une relation il y a environ un an, cependant, Daniel voulait mettre fin à l’affaireauquel le Colombien, qui voulait poursuivre sa liaison, a menacé d’envoyer plusieurs photographies intimes de lui à sa famille – étant conscient de la réputation et de l’influence des Sanchos – s’il refusait de continuer avec lui.
Ce jeudi 10 août, Les autorités thaïlandaises ont trouvé une menace de mort sur le portable du jeune homme du Colombien à Daniel s’il rompait la relation, ce qui pourrait affecter considérablement la résolution de l’affaire. A la lumière de ces testsl’avocat de Sancho, Khun Anan, pourrait faire appel devant le tribunal que son client souffrait d’une peur insurmontable et donc vous libérer de prison ou que sa peine serait réduite.
L’Académie Royale Espagnole (RAE) définit que quelqu’un souffre d’une peur insurmontable lorsque « celui qui, annulant les pouvoirs de décision et de motivation, pousse une personne à commettre un acte criminel. C’est une circonstance exonératoire. »
L’étude La peur insurmontable comme exonération de responsabilité pénale et son implication dans les sciences médicales explique que des cas authentiques de peur insurmontable « avec crises » peuvent être identifiés. anxiété, phobies ou crises de paniquepuisque ceux-ci représentent des états psychiques dans lesquels le sujet ne peut pas réguler sa volonté et son comportement ».
« C’est un état coercitif d’ordre psychique qui inhibe la volonté du sujet et le conduit, obéissant à cette situation de coercition psychologique, à agir contrevenir au droit pénal motivés par cette peur superlative et irrépressible », poursuit le document.
En ce sens, Montero souligne qu’il faut démontrer si Daniel « était sous sa volonté » et qu’il faut être « très prudent ». « Ils peuvent être deux victimesque cela aurait été un accident et qu’après cela, il aurait avoué sa culpabilité ».
[Caso Daniel Sancho: la versión de que Edwin Arrieta le chantajeaba con hacer públicas fotos íntimas]
Code pénal thaïlandais
Selon le Article 67 du Code pénal thaïlandais« nul ne peut être puni pour avoir commis une infraction lorsqu’il se trouve sous la contrainte ou sous l’influence d’une force telle qu’il ne peut l’éviter ou y résister ; lorsqu’il agit pour se faire fuir ou faire fuir une autre personne d’un danger imminent qui ne pouvait être évitée par aucun autre moyen.
De même, l’article suivant souligne que toute personne « doit commettre tout acte pour défendre son propre droit ou le droit d’autrui afin d’éviter un danger et que ledit danger est imminent ». Elle ajoute que, si l’acte avait été commis « dans ces circonstances », il serait traité comme un « légitime défense ».
Le point 69 est crucial : « Dans les cas prévus aux articles 67 et 68, si l’acte commis dépasse ce qui est raisonnable dans les circonstances ou ce qui est nécessaire pour la défense, le tribunal peut imposer une peine moindre. Mais si un tel acte est produit par l’excitation, la peur ou la peur, le tribunal ne peut infliger aucune peine« .
L’article 20 du Code pénal espagnol le ramasse aussi. « Ce exonéré de responsabilité pénale celui qui agit poussé par une peur insurmontable ». Cependant, il existe de nombreuses différences entre les deux lois. L’une d’elles est l’existence d’un médecin légiste. La loi thaïlandaise ne le prévoit pas dans le système carcéral.
« C’est vrai que personne n’est mort en Thaïlande depuis longtemps à cause d’un cas comme celui-ci. Avant tout, la tranquillité, la transparence et le calme, au-delà de tout le tumulte médiatique. Ils ont embauché un cabinet internationaliste et un local qui doivent collaborer La première chose que ferait votre avocat en Espagne serait de vous faire examiner par un médecin légiste, qui n’existe pas là-bas. Il n’y a pas de médecine légale dans les prisons thaïlandaises« , souligne Montero.
Cet avocat souligne que les relations consulaires entre les deux royaumes sont « très bonnes » à « des moments précis » et que la Thaïlande tente désormais de donner une « très bonne image » avec cette affaire. « Toute l’Europe regardedonc quand il s’agit de prendre une décision, ils vont être plus prudents. »
Des précédents en Espagne
En Espagne, il existe déjà des cas dans lesquels les peines ont été réduites et l’auteur a même été acquitté du crime pour avoir allégué une peur insurmontable. En 2021, le Tribunal provincial de Valence acquitté de l’homicide involontaire coupable d’un homme qui a tué sa sœur pour justifier d’avoir subi une peur insurmontable.
La peine a été prononcée conformément au verdict de non-culpabilité rendu par un jury populaire, qui a déclaré prouvé que l’accusé ne percevait « d’autre issue » que cette réaction violente pour garantir sa survie, a exposé le Conseil général du pouvoir judiciaire . Les événements se sont produits au domicile familial, dans la ville de Valence, le 19 octobre 2019.
En 2010, quelque chose de similaire s’est produit. Un tribunal d’Alicante réduit la peine de prison de 18 à 6 ans à une femme qui a tué son compagnon alors qu’il a été prouvé qu’elle ressentait une « peur insurmontable » envers le défunt.
Suivez les sujets qui vous intéressent