Des élections générales ont eu lieu le 23 juillet. Le président qui briguait sa réélection les a perdus, mais l’arithmétique parlementaire l’a mis à Pedro Sánchez moins difficile la somme des appuis que son adversaire. La clé d’investiture est tombée entre les mains des Junts per Catalunya, des indépendantistes et des donné de rejeter tout compromis à Madrid. Bien qu’au cours des quatre dernières années, les socialistes aient prouvé leur capacité à conclure des pactes auparavant impossibles. Et il l’a déjà dit Pedro Sánchez: « La démocratie trouvera la formule ».
Ce jeudi, des juristes d’affiliation progressiste – un magistrat de la Cour constitutionnelle et du Parquet du TC, qui obéit hiérarchiquement aux ordres du général de l’État – ont agi d’une manière conforme à la formule. Le premier, délivrant notamment un vote contre l’accord de deux autres membres de la Constitutionnelle. Le second, soutenant ses thèses. et les deux, s’alignant ainsi sur les intérêts de Carles Puigdemontchef de Junts, meneur de 1-O et fugitif de la Justice.
La Chambre des fêtes de la Cour constitutionnelle a adopté une résolution qui Puigdemont fortement contrarié, dont les acolytes sont aussitôt sortis pour l’attribuer à une « persécution de l’appareil d’Etat » contre le mouvement indépendantiste. Et immédiatement, Le bureau du procureur de TC a annoncé un appelce qui permettra à l’ex-président en fuite d’avoir une chance de plus.
Pour que? Pour travailler le paradoxe que la Justice de notre pays leur permet de retourner à marcher librement Espagneaprès que la Justice de notre pays se soit lancée dans les européennes pour l’en empêcher.
la négociation
S’il n’y avait pas eu le moment politique dans lequel nous nous trouvons, les moins de deux heures consacrées à tout cet épisode auraient été tout simplement bizarres. Mais en ce moment, le PSOE négocie la présidence du Congrès et l’investiture de Sánchez avec Junts et d’autres partis nationalistes et indépendantistes. Celui qui fait le plus mal est Puigdemont, qui ne pouvait que se contenter de « affectations dans le code national »c’est-à-dire souverain.
Carles Puigdemont et Toni Comín, lors de la réunion du soi-disant Consell de la República, à Waterloo (Belgique), pour analyser 23-J. PS
Ce est à dire: amnistie et référendum. Et d’effacer la dette de la région auprès du Fonds autonome de liquidité (FLA). Ce qui revient à dire que l’Etat paie, efface les crimes et accepte ensuite leur partage possible. De telles exigences « maximales », selon les termes de Félix Bolanos, qui sont inaccessibles. Mais qu’ils se nourrissent de la victimisation avec laquelle l’ex-président en fuite interprète les résolutions (politiques ou judiciaires) qui lui nuisent.
La Cour constitutionnelle avait rejeté un recours de Puigdemont et de son ancien conseiller Toni Comín (également en fuite) réclamant des mesures très conservatoires pour lever le mandat d’arrêt émis contre eux par le juge de la Cour suprême. Pablo Llarena. La récente décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) s’est appuyée sur elle pour donner raison au Parlement de Bruxelles, qui considère que tous deux ont assumé frauduleusement leur statut de députés européens et, par conséquent, ne bénéficient pas de l’immunité.
Des sources juridiques du PSOE admettent que ces mesures très conservatoires demandées par les appelants « justifiaient pleinement » la résolution, prise en urgence et par cette Chambre des Fêtes. Mais au Parti socialiste lui-même, la résolution mettait une énorme pierre sur le chemin de la négociation avec Puigdemont et le sien, dont l’accord est nécessaire pour que la Table du Congrès et oui pour que Sánchez soit réélu.
Les faits
Le seul magistrat du secteur progressiste du TC ayant fait partie de la Chambre des vacances, Laura Diez, a formulé un vote dissident sur la décision de rejeter l’appel de l’ex-président catalan fugitif de la Justice. Selon lui, la demande de Puigdemont n’aurait pas dû être abordé par la salle des fêtes et, de toute façon, il aurait dû être admis pour traitement.
L’ancien ministre Juan Carlos Campo et l’ancienne conseillère de Moncloa Laura Díez, lors de leur investiture en tant que magistrats de la Cour constitutionnelle. efe
La position de Díez n’a pas surpris, car depuis son arrivée au TC, il a soutenu les positions du gouvernement de Pedro Sánchezqui est celle qui l’a nommée magistrate constitutionnelle en janvier 2022.
Son profil gouvernemental est indéniable : de 2020 à avril 2022, elle a été directrice générale des affaires constitutionnelles et de la coordination juridique, basée à Moncloa, sous les ordres de Félix Bolanos. Auparavant, entre 2018 et 2020, elle a été directrice de cabinet du secrétaire d’État aux Relations avec la justice, José Antonio Montillaconsidéré comme son mentor.
Catalane d’origine, de Moncloa est allée au Conseil des garanties statutaires de Catalogne, où elle a été de mai 2022 jusqu’à son accession au TC. Avant, entre 2002 et 2004, elle a été conseillère du gouvernement catalan pour la réforme du statut d’autonomie de la Catalogne.
La position de Laura Díez sur l’appel de Puigdemont a été immédiatement acceptée par le parquet qui, dès qu’il a pris connaissance de la résolution de la Chambre des vacances, a annoncé un appel contre elle. La rapidité avec laquelle le parquet a annoncé son intention de faire appel contraste avec le fait que Vous ne pourrez pas le faire, au plus tôt, avant le 1er septembre, car August n’est pas qualifié pour ce type d’actes de procédure.
L’annonce du parquet – qui, selon Pedro Sánchez, « dépend du gouvernement » – a réussi à contrecarrer le revers du TC à Puigdemont, qui aura une nouvelle occasion de faire admettre sa demande.
Suivez les sujets qui vous intéressent