La médaillée d’or olympique américaine Nancy Hogshead-Makar dit que le débat en cours autour des athlètes trans ignore les droits des femmes biologiques
Nancy Hogshead-Makar, l’ancienne olympienne américaine qui dirige maintenant l’organisation « Champion Women » visant à promouvoir l’égalité et la responsabilité dans le sport, déclare que la discussion actuelle centrée sur l’inclusivité des athlètes trans dans le sport féminin néglige de prendre en compte l’impact négatif il peut avoir sur les femmes nées biologiquement.
La nageuse américaine Lia Thomas est devenue le visage public de l’un des plus grands débats qui font actuellement rage dans le sport : le droit d’un athlète trans à concourir l’emporte-t-il sur les mêmes droits de ses pairs cisgenres, et cela conduit-il inévitablement à un terrain de jeu inégal dans lequel certaines positions sont adoptés qui menacent l’éthique même du sport ?
« Ils ne considèrent que l’injustice envers Lia Thomas, ils ne considèrent pas l’injustice envers les femmes biologiques », a déclaré Hogshead-Makar à RT.
« C’est une question de droits concurrents, où les droits des athlètes transgenres de pouvoir concourir, et l’équité de cela, par rapport aux femmes biologiques. »
Thomas, l’athlète de 6 pieds 4 pouces qui a déjà concouru pour l’équipe masculine de Penn lors d’événements collégiaux aux États-Unis, a de nouveau été au centre de la controverse alors que des images publiées cette semaine la montraient en train de dominer ses collègues concurrents lors d’une récente rencontre de natation, suscitant plus de questions quant à quand exactement l’inclusivité remplace l’équité.
Les défenseurs du droit de Thomas à rivaliser avec les femmes diront que la suppression de la testostérone est quelque chose qui nivelle tous les avantages naturels.
Pas si vite, dit Hogshead-Makar.
« Je suis une avocate des droits civiques et je dépends de l’écoute des scientifiques qui proposent la recherche », a-t-elle déclaré.
« Ce que la puberté masculine, qui est cette testostérone à longue durée d’action, donne au corps humain, ce sont ces impacts énormes, selon le sport, c’est généralement entre environ 8% et 20% – parfois jusqu’à 100% – des écarts entre les hommes et les femmes capacité à performer.
« Donc, si nous n’avions qu’une seule équipe de basket-ball, et vous voyez qui réussit, à cause de la puberté masculine, à cause de la testostérone, vous ne verriez jamais des femmes capables de faire cette équipe. Nous avons des sports non mixtes spécifiquement pour donner des opportunités aux femmes. »
Mais en outre, Hogshead-Makar dit que Thomas – ainsi qu’un autre nageur qui se trouve dans une situation similaire, Iszac Henig – ont pris des mesures pour préserver les avantages compétitifs résultant de leurs décisions.
« Remarquez qu’ils veulent tous les deux gagner », a-t-elle déclaré. « Ils choisissent tous les deux des épreuves de natation où ils peuvent gagner. Si Iszac Henig voulait se présenter comme leur identité de genre, ils continueraient sur les hormones d’affirmation de genre, il serait illégal de continuer à participer dans la catégorie des femmes et des filles.
« Mais ils sont allés de l’avant et ont retardé la prise de testostérone afin de pouvoir concourir dans la catégorie des filles et des femmes, afin de pouvoir gagner.
« À mon époque, quand je nageais dans les années 70 et 80, nous nageions contre les nageurs est-allemands qui prenaient beaucoup, beaucoup de drogues comme la testostérone, et ils étaient encore loin des hommes, ils ne pouvaient pas rivaliser avec les hommes, donc ils étaient un peu mieux que nous, mais pas [like the men] », a ajouté Hogshead-Makar.
« Iszac Henig le sait. Il a choisi d’attendre pour prendre de la testostérone jusqu’à la fin de sa carrière compétitive, car il veut gagner.
« Je dis la même chose depuis 30 ans en tant que défenseur de l’égalité des sexes dans le sport. Si vous voulez que les filles et les femmes aient les mêmes chances de participer aux sports, elles doivent avoir leur propre équipe, elles doivent avoir un équipe reconnue sur la base de la biologie.
« Parce que c’est la grande différence, c’est la puberté masculine qui donne à quelqu’un cet énorme avantage sportif. Je pense que nous le savons tous, les gens qui font du sport le savent mieux, parce que la natation en particulier, nous nous entraînons ensemble, nous nous entraînons ensemble , donc nous savons à quel point les hommes sont plus rapides que les femmes. Il n’y a pas de bons entraînements, de bons entraînements, une alimentation saine qui peuvent égaler ces performances. »
Thomas a de nouveau fait la une des journaux plus tôt en février lorsqu’une lettre anonyme envoyée par 16 membres de l’équipe féminine de natation de l’Université de Pennsylvanie a appelé à la préservation de l’identité de genre de Thomas, mais a déclaré que cela diffère de la biologie de son sexe et comment cela peut se manifester dans un milieu sportif.
Et comme l’a dit Hogshead-Makar, le fait que la lettre ait été envoyée de manière anonyme était un signal clair que ses auteurs craignaient d’être « annulés » pour s’être prononcés sur un sujet aussi controversé.
« Je sais exactement pourquoi ils n’ont pas mis leur nom dessus [the letter]c’est parce qu’on leur a dit que s’ils le faisaient, ils n’obtiendraient jamais d’emploi, qu’ils n’iraient pas à l’université, que la nouvelle école chercherait leurs noms sur Google et verrait qu’ils étaient joints à cette lettre, et que cela limiterait leur employabilité future », a-t-elle prédit.
« Qu’ils seraient » annulés « . Ils ne pouvaient tout simplement pas prendre le risque. Même les parents ne signaient toujours pas en utilisant leur nom.
« Si vous regardez autour de vous, il n’y a pas que les étudiantes de Penn qui n’ont pas signé leur nom, nous savons que la plupart des athlètes féminines n’ont pas été invitées à parler aux médias, on ne leur a pas demandé : ‘Qu’en pensez-vous ? ‘ La NCAA ne leur a pas demandé : « Lia Thomas devrait-elle concourir dans la catégorie féminine ?
« Ils ont été réduits au silence. Ils ne peuvent absolument pas en parler. Nous devons avoir plus de gens comme moi et d’autres, d’autres athlètes, qui se présentent et soutiennent que les femmes biologiques aient leur propre catégorie dans le sport. »