La chambre criminelle a confirmé la peine de quatre ans de prison infligée à un ancien kinésithérapeute du FC Barcelona pour avoir touché un employé du club. Il l’a fait sans son consentement lors d’une séance de physiothérapie qui lui avait été prescrite pour la soigner d’une affection cervicale.
Les condamnés, par leur nom Jaume J.Ll., a travaillé comme kinésithérapeute et ostéopathe au Barça pendant 30 ans, en tant que coordinateur et en équipe première. En 2016, lorsque les événements se sont produits, il était employé comme kinésithérapeute pour les employés du club. Le travailleur souffrait « d’un blocage à la tête et au cou » dérivé de la pathologie précédente.
Selon la Cour suprême, le condamné a tenté de masser la zone de l’abdomen jusqu’au pubis de la patiente, qui l’a averti qu’elle avait ses règles, à quel point il a arrêté le massage. Lors de la séance suivante, il a touché les seins et le clitoris de la patiente sans son consentement. Après ce qui s’est passé, la femme a souffert d’un trouble d’adaptation avec anxiété réactive et a été absente pendant deux mois.
[El turbio episodio sexual de Jaume, fisio de Barça, al tratar una contractura a una compañera]
La Chambre rejette l’appel interjeté par le condamné contre le jugement du Cour supérieure de justice de Catalogne qui a confirmé la décision du Tribunal provincial de Barcelone pour un crime consommé d’abus sexuel.
Outre la peine de quatre ans d’emprisonnement susmentionnée, la peine de première instance a prononcé une peine complémentaire d’interdiction spéciale d’exercer la profession d’ostéopathe ou de kinésithérapeute pendant une période de deux ans et le paiement d’une indemnité de 10 000 euros pour les dommages causés au femme. Le FC Barcelone a été déclaré responsabilité civile subsidiaire pour ce montant.
A rejeté la version du défendeur
La Cour suprême rejette l’hypothèse de l’appelant selon laquelle ses actes étaient médicalement justifiés et souligne que les déclarations de la victime concernant le toucher de ses seins et l’étirement de ses mamelons, avec des mouvements qui ne peuvent en aucun cas être justifiés d’un point de vue thérapeutique, la privent largement de crédit auprès de la allégations restantes de l’accusé.
Le jugement précise que « ces faits sont acceptés par l’appelant : il essaie de les expliquer avec une justification professionnelle. Il ne l’a pas pour les autres attouchements : c’est pourquoi il n’a d’autre choix que de les qualifier de faux. improbable qu’elles aient été malicieusement -ou inconsciemment- inventées et exposées par le plaignant, en s’écartant de la réalité, avec un désir injustifié et impossible à expliquer de renforcer la véracité de ce que l’appelant n’a pas nié ».
Suivez les sujets qui vous intéressent