Juan Antonio Lambera Unzuetaconnu parmi ses amis les plus proches sous le nom de ‘Juantxo‘, est licencié en droit de l’Université du Pays basque et pratique le droit dans son propre cabinet qu’il a fondé en 1987, Lambera & Avocats. Cet avocat était Instructeur RFEF dans le dossier déposé contre le joueur du Real Madrid, Federico Valverdepour une agression présumée et inexistante sur Álex Baena
Finalement, le Comité de compétitionsuivant les mêmes critères retenus par le tribunal correctionnel devant lequel le joueur de villareal avait dénoncé, a décidé de non-lieu et d’archiver la commission de l’acte dénoncé n’ayant pas été prouvé. Tout cela malgré les énormes efforts déployés par l’instructeur ‘Juantxo’ pour que Fede Valverde soit sévèrement puni d’une suspension de cinq matchs.
La volonté sans équivoque de « Juantxo » Lamberea de sanctionner Federico Valverde, oui ou oui, l’a amené à rédiger une proposition de résolution dans laquelle il appliquait la théorie de la « preuve indicative » d’une manière absolument contraire à la manière dont il l’avait lui-même appliquée dans une affaire antérieure, plus précisément celle de l’insulte raciste alléguée produite par Juan Cala pour Mouctar Diakhaby en un Cadix – Valence. Ce dossier, sur lequel il a également enquêté, a été archivé après que ‘Juantxo’ ait conclu qu’il n’y avait aucune preuve pour prouver que l’insulte avait eu lieu.
[El Real Madrid recusará al juez que pide sancionar a Fede Valverde y « cuestiona su imparcialidad »]
Cette manière d’agir contradictoire a été détectée par le Real Madrid, qui a dénoncé une telle action dans la déclaration d’allégations que le club a formulée devant le comité de la concurrence et dans laquelle il a également enregistré que ‘Juantxo’ avait intentionnellement déformé la déclaration de Álvaro Odriozola. Le joueur du Real Madrid a été témoin des événements et a nié que l’attaque ait eu lieu. Odriozola lui-même a dû faire une deuxième déclaration qui a laissé l’instructeur dépeint.
Fausses insinuations sur Madrid
Cette volonté sans équivoque de punir Fede Valverde a conduit Juan Antonio Lamberea à faire de très graves insinuations contre le Real Madrid dans sa proposition de sanction, soulignant que le club madrilène « n’avait fourni que des images du parking et d’un des couloirs, pas du lieu de les faits. Cet instructeur ne sait pas s’il n’y avait pas de caméras à l’endroit où se trouvait Valverde au moment où il a quitté le parking », ce qui implique qu’il pourrait y avoir d’autres images non fournies.
Une telle insinuation a indigné le Real Madrid, qui l’a dénoncé devant le Comité de la concurrence, d’autant plus que ‘Juantxo’ savait que le club avait pris toutes les mesures légales appropriées pour conserver toutes les images existantes et les fournir à la fois à la police et au tribunal correctionnel ainsi qu’au Enquêteur. Tout cela malgré le fait que le Real Madrid n’avait aucune obligation légale de les livrer à ce dernier.
De plus, le contenu de telles insinuations déterminait, de l’avis du Real Madrid, soit l’existence d’un intérêt direct et personnel de ‘Juantxo’ dans la procédure (on découvrira plus tard que l’instructeur et sa femme conseillent le Société réelle et que, par coïncidence, le cinquième match de sanction qu’il a proposé a coïncidé avec le match à jouer entre les deux clubs cette saison), ou une animosité évidente envers l’entité madrilène, étant donné que si ‘Juantxo’ avait des doutes sur les emplacements des caméras, il aurait pu accepter d’inspecter les lieux pour procéder à un contrôle aussi simple.
Dans sa déclaration d’allégations devant le Comité de la compétition, le Real Madrid a qualifié les insinuations de l’instructeur, Juan Antonio Lamberea (Juantxo), de « gratuites, infondées et imprudentes ».
Corporatisme entre organes
Il semble que les membres des différentes instances disciplinaires de la RFEF entretiennent un engagement de solidarité avec le groupe qui prime sur toute autre considération, le soi-disant corporatisme comme mécanisme de défense collective inspiré par la peur individuelle de se retrouver également remis en cause.
Le cas de ‘Juantxo’ et celui des membres du comité de compétition ne pouvait pas être différent, c’est la seule façon de comprendre la phrase lapidaire contenue dans la résolution émise par ledit comité et dans laquelle ils finissent par remercier l’instructeur pour son » travail solide et motivé réalisé ». Bien sûr, auparavant, ils lui disent que rien de ce qu’il a fait n’est utile : « La conclusion précédente détermine qu’il n’est pas nécessaire d’examiner les différentes questions soulevées dans la communication des griefs et dans les allégations y afférentes, sans préjudice du fait que cette commission apprécie et apprécie le travail solide et motivé effectué par M. Instructeur. »
Dans ce cas, le travail vrai, solide et motivé doit être remercié Magistrat du Tribunal d’instruction n° 48 de Madrid qui a empêché le Comité de la concurrence de sanctionner injustement Federico Valverde pour un acte qu’il n’a pas commis, sur la base du corporatisme incompris qui prévaut dans les organes disciplinaires de la RFEF, mettant devant la justice l’engagement solidaire du Comité de la concurrence envers ‘Juantxo’.
A cette occasion, le comité de compétition a rendu justice, mais certainement pas grâce au travail de ‘Juantxo’, mais plutôt malgré lui, qui aurait été recommandé pour sa performance de la RFEF.
Le contraire de sanctionner un comportement raciste
Il est curieux que ‘Juantxo’ ait du mal à proposer de sanctionner un comportement raciste. Il a laissé sans sanction, estimant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves, la prétendue insulte raciste dénoncée par Mouctar Diakhaby, utilisant curieusement l’argument inverse utilisé dans l’affaire Fede Valverde.
Il a également proposé le dépôt du dossier disciplinaire contre le Réal Valladolid en relation avec les insultes racistes proférées par des supporters locaux contre Vinicius lors du match disputé le 30 décembre 2022 entre le Real Valladolid et le Real Madrid (Dossier Procédure Extraordinaire 257-2022/2023).
Dans ledit fichier, malgré l’enregistrement d’enregistrements d’insultes graves proférées par des fans locaux à Vinicius, telles que « fils de pute », « bâtard noir », « merde noire », « bâtard » et l’onomatopée du singe « euh, euh, euh , euh, … », ‘Juantxo’, instructeur du même, a proposé son licenciement et son dossier.
Le Comité de Compétition, le remerciant sans doute pour son « travail solide et motivé », a accepté de classer l’affaire et de classer le dossier tel que proposé par l’Instructeur.
Et c’est qu’une telle décision du Comité de la concurrence se heurte à celle qu’il a eue avec Valence pour les insultes racistes proférées à Mestalla par ses fans contre le même joueur du Real Madrid, Vinicius Jr., dans laquelle il a appliqué une sanction très sévère à le club che et qui a ensuite été abaissé par le Comité d’appel. La différence entre les deux décisions, peut-être, était que ‘Juantxo’ n’a pas participé à l’instruction de la seconde.
L’instructeur « star »
On dit dans le football espagnol que Juan Antonio Lamberea a le soutien du secrétaire général, Camps d’Andreu. Celui-ci, à côté José Luis Carretero (également membre des instances disciplinaires de la RFEF) a fondé la Master en droit du sport de l’Université de Lleida dans lequel ‘Juantxo’ est l’un des professeurs.
La influencia de ‘Juantxo’ llega a tales extremos que no solo ha conseguido ser el Instructor « estrella », como se le denomina, de los órganos disciplinarios de la RFEF, sino que ha llevado a que otros miembros de su despacho también hayan acabado recalando dans la même. Ainsi, deux partenaires de ‘Juantxo’ à Lamberea & Abogados, toni garcia et Borja Oses GarcíaIls ont aussi trouvé un logement.
Alors que Toni García est membre du RFEF Licence UEFA Commission de deuxième instanceBorja Osés García travaille, comme Juantxo, comme instructeur des organes disciplinaires de la RFEF.
La participation des membres de Lamberea & Abogados à la RFEF est si importante que Juantxo et Toni García ont récemment participé, en tant qu’orateurs, à la deuxième journée du Cours de base de discipline sportive au football organisé par la RFEF, bien que sur l’affiche, Toni García ait été présenté non pas comme membre des organes disciplinaires de la RFEF, mais comme Inspecteur d’éthique et de discipline à l’UEFA.
Le nouveau code disciplinaire de la RFEF qu’Andreu Camps a personnellement chargé Lamberea et Toni García de rédiger a été discuté lors de ces conférences.
La relation avec l’ADESP
Ce rôle de premier plan de ‘Juantxo’ surprend le monde du football, d’autant plus que Lamberea & Abogados conseillent le Association sportive espagnole (ADESP), dans laquelle Borja Osés García apparaît comme son conseiller juridique.
L’ADESP est une association créée et promue par Javier Thèbes et Michel Cardinal, auquel la RFEF n’appartient pas et qui est sponsorisé par LaLiga. Albert Soler lui-même, avant de quitter son poste au CSD, a signé une subvention de 12 millions d’euros pour les « compétences numériques ».
[El Gobierno da 12 millones a la asociación impulsada por Tebas y Cardenal y patrocinada por LaLiga]
La nouvelle, révélée par L’ESPAGNOLa créé un grand malaise au sein du gouvernement et c’est que les membres de l’exécutif de Pedro Sánchez ont jugé disproportionné d’allouer un chiffre aussi élevé aux cours de formation pour athlètes après ce qui s’est passé avec l’ERE en Andalousie.
Il est frappant de voir comment le Comité de la concurrence a comme instructeur « star » un avocat qui, avec son cabinet d’avocats, conseille l’ADESP, malgré les problèmes que la fédération espagnole de football a eus ces dernières années avec Javier Tebas , LaLiga et Albert Soler, qui a tenté de disqualifier Luis Rubiales de la reprise de la Fédération par l’intermédiaire d’un entraîneur.
Pour toutes ces raisons, la relation avec ‘Juantxo’ et ses partenaires de Lamberea & Abogados, Toni García et Borja Osés García, est classée comme « une amitié dangereuse » pour la RFEF.
Suivez les sujets qui vous intéressent