Même les sondages qui ont alerté sur un examen plus serré que prévu initialement ne pouvaient prédire la situation de blocus et d’ingouvernabilité à laquelle ce 23-J a donné lieu, grâce aux bonnes performances du PSOE. Sánchez a non seulement résisté à la vague anti-sanchista prévue, mais a amélioré de près de quatre points le pourcentage de voix et a obtenu deux autres députés, jusqu’à 122.
Le leader socialiste a réussi à empêcher une majorité absolue du bloc de droiteet aussi que le PP ajoute plus que le PSOE et Yolanda Diaz. Le même Sánchez qui a entraîné son parti à l’effondrement du 28-M l’a peut-être sauvé cette fois, même si ce sont les barons qui, ironiquement, en ont payé le prix. Cela montrerait que la décision imprudente d’avancer les élections s’est avérée stratégiquement correcte, ne serait-ce qu’en raison de la possibilité de faire coïncider les élections législatives avec la négociation des pactes régionaux et municipaux entre le PP et Vox.
Il semble donc indéniable que le facteur déterminant de ces élections a été le mérite personnel de Sánchez, qui, avec sa capacité de résilience déjà légendaire et sa ténacité, a une fois de plus réussi à renverser une situation défavorable.
Et au vu de ses bons résultats, et d’une participation de 70,35% en hausse de quatre points par rapport à 2019, il semble que le PSOE soit parvenu à mobiliser les indécis de son électorat. Il a réussi à toucher une corde sensible avec un large secteur de la société espagnole, avec le soutien inestimable de Vox. Parce que l’extrême droite, avec ses positions maximalistes et son programme radical, a été le grand allié de Sánchez et celui qui lui a vraiment donné la clé pour pouvoir rester à la Moncloa encore quatre ans.
Il a été prouvé ainsi Les Espagnols ont été plus préoccupés par Vox que Bildu ou Sumar. Pour cette raison, que ce 23-J les Espagnols tirent au moins une leçon qui devrait être définitive : si le vote n’est pas regroupé dans une force de centre-droit, il sera très difficile de déloger la gauche du pouvoir.
Le triomphe à la Pyrrhus du PP ce dimanche, qui n’a pas servi à faire sortir Sánchez de la Moncloa, montre que Feijóo aurait dû refuser catégoriquement d’être d’accord avec Vox. Car les 136 sièges récoltés sont loin de cette « majorité suffisante » avec laquelle les populaires venaient rêver.
En fait, la génération d’attentes a été un autre des éléments qui ont éclipsé la victoire de Feijóo, qui a très méritoirement réussi à augmenter ses résultats de 49 sièges en 2019. Parce qu’il est vrai que le chef de l’opposition a remporté un président qui se présente à la réélection, ce qu’il n’avait fait qu’accomplir José Maria Aznar. Mais le PP, soutenu par un climat d’opinion trop optimiste dessiné par certains sondeurs, en est venu à surestimer ses possibilités.
Ainsi, un parallèle peut être établi avec la « victoire amère » d’Aznar sur Philippe Gonzalez en 1996. Et il est juste de se rappeler que Feijóo a pris une plus grande différence avec Sánchez qu’Aznar avec González.
En réalité, cette fois, il est plus correct de parler de victoires amères. Car, s’il est vrai que Feijóo n’a pas réussi à rassembler une majorité suffisante pour être élu président, la somme alternative de Sánchez, le seul réellement en mesure de procéder à une investiture, nécessiterait de rééditer son bloc de pouvoir actuel réunissant tous les séparatistes, avec les concessions qui en découlent et la perpétuation de l’instabilité des quatre dernières années.
De plus, bien qu’il soit numériquement viable, Sánchez devrait traverser une véritable épreuve pour gouverner, à la fois en raison des revendications des séparatistes catalans, qui opèrent déjà dans la clé de leurs élections régionales, et pour avoir la majorité des exécutifs régionaux, le Sénat, et 171 voix contre au Congrès des députés qui rendraient extrêmement difficile la réalisation de toute initiative.
La situation est particulièrement diabolique car il n’est pas vrai que le PSOE était la liste avec le plus de voix, une exigence que Feijóo a imposée pour s’abstenir et laisser Sánchez gouverner.
Ainsi, des deux inaugurations qui vont être tentées, comme l’ont déjà avancé leurs propres protagonistes, l’une est vouée à l’échec, mais le succès de l’autre ne pourrait se faire qu’au prix d’un arrangement contraire à l’intérêt général, puisque cette fois Sánchez aurait également besoin de l’appui de Carlos Puigdemont.
L’option restante est la répétition électorale. Et ce serait une véritable catastrophe de conduire l’Espagne pour la troisième fois à retourner aux urnes. Pour tout cela, seul un pacte d’État entre le PP et le PSOE pour gouverner en coalition peut éviter deux scénarios tout aussi inquiétants.
EL ESPAÑOL est obligé de demander à Feijóo et Sánchez de trouver un accord pour ne plus convertir Puigdemont otegi en arbitres de la politique espagnole et pour empêcher une répétition électorale qui démontrerait l’incapacité du Parlement à apporter des solutions.
Ce journal ne cache pas qu’il est quasiment impossible que leur demande soit satisfaite. Mais l’élimination des autres possibilités permet de déduire que la seule solution est un gouvernement paritaire et tournant, avec des ministres des deux formations.
Les deux partis devraient s’entendre sur la formule de cette grande coalition. Un gouvernement dirigé par un indépendant prestigieux peut être étudié. Ou une présidence tournante parmi les dirigeants actuels, ou parmi d’autres qui ne professeront pas la rancune que les actuels ont. L’exemple de l’Allemagne, ou la cohabitation en France entre un président et un premier ministre de signe opposé, confirment que cette proposition n’est pas une chimère.
L’initiative devrait venir de Feijóo, car c’est lui qui a remporté les élections. Le leader du PP doit supposer que sa victoire est incapable de générer un gouvernement. Et Sánchez doit renoncer à tous les péages qu’on va tenter de lui imposer – et ils annoncent déjà – ceux dont l’objectif déclaré est de détruire l’Espagne.
Suivez les sujets qui vous intéressent