Le vainqueur des élections en Thaïlande soutient un autre candidat

La critique geante de licone de la SHL sur la

Mis à jour le vendredi 21 juillet 2023 – 20:11

La décision intervient après le blocage des sénateurs non élus au Parlement

Les dirigeants du Pheu Thai et d’Avanzar annoncent l’accord pour élire un nouveau candidat.EFE

  • Asie L’aspirant Premier ministre de Thaïlande, disqualifié alors que sa deuxième et ratée investiture fait l’objet d’un débat
  • Asie Le tabou sur la monarchie plonge la Thaïlande dans une grave crise
  • Le parti vainqueur des élections en Thaïlande, le Parti progressiste Avancea annoncé hier qu’il soutiendrait la candidature au poste de Premier ministre de un autre parti de votre coalition derrière la blocage des sénateurs non élus au Parlement à sa candidature.

    Le secrétaire général d’Avanzar, Chaitawat Tulathona indiqué en conférence de presse que son parti soutiendrait le candidat proposé par le parti allié Pheu Thaï dans le but de consommer la formation d’un nouveau Gouvernement.

    La décision du parti progressiste intervient après que des sénateurs aient été triés sur le volet par l’ancienne junte militaire ils bloqueront deux fois Cette semaine et la semaine dernière, la nomination au poste de Premier ministre de Pita Limjaorenrat, chef d’Avanzar, selon Efe.

    Le blocus au Parlement a créé un crise politique et le début de protestations animés par des étudiants qui se souviennent des mobilisations de 2020 et 2021.

    Dans un communiqué, l’un des candidats potentiels du Pheu Thai, srettha thavisina indiqué qu’il était prêt à relever le défi, mais a précisé que le comité exécutif du parti doit encore décider qui il va nommer.

    En plus de Srettha, Pheu Thai a deux autres candidats possibles : Paetontarn Shinawatradont la famille contrôle le parti, et Chaikasem Nitisiri.

    Avanzar et Pheu Thai dirigent une coalition pro-démocratique de huit partis qui totalisent une majorité de 312 des 500 députés de la Chambre haute, mais 250 sénateurs participent également à l’élection du chef du gouvernement, qui sont pour la plupart pro-militaire et conservateur.

    les sénateurs s’opposer à l’agenda réformiste d’Avanzar, en particulier son intention de réformer le controversé loi de lèse majesté réduire les sanctions prévues, actuellement entre trois et 15 ans de prisonpour ceux qui critiquent la famille royale.

    Cette proposition de réforme est la principale obstacle afin que la coalition pro-démocratique puisse obtenir la majorité des voix à l’Assemblée législative.

    Dépourvu

    En plus de voir sa candidature bloquée au Parlement mercredi, Pita a été démis de ses fonctions d’adjoint le même jour par la Cour constitutionnelle pour une affaire controversée liée à la possession d’actions dans un canal de communication inactif, une décision dénoncée comme une manœuvre politique par Avanzar.

    La Constitutionnelle a également accepté la semaine dernière une autre plainte contre Avanzar, accusé d’avoir tenté de renverser le système démocratique du pays pour la proposition de réforme de lèse-majesté, qui peut signifier la disqualification et des peines de prison pour son conseil d’administration.

    En février 2020, la justice thaïlandaise déjà dissous et invalide aux dirigeants de Future Forward pour une affaire de financement irrégulier, quelques mois après avoir expulsé leur chef du Parlement, Thanathorn Juangroongruangkit.

    Les députés et hommes politiques du parti dissous l’ont refondé sous la marque Avanzar, ce qui a contre élite pro-militaire et ultra-monarchique qui a promu la coups d’État de 2006 et 2014.

    La Cour constitutionnelle thaïlandaise a disqualifié le candidat présidentiel pour cinq voix contre deux. La décision est intervenue après une plainte contre lui pour violation présumée des règles électorales en se présentant aux urnes étant propriétaire d’un ensemble d’actions dans un support de communicationce qui est interdit, même si dans ce cas la chaîne de télévision n’a pas fonctionné depuis 2007.

    Le vainqueur des élections s’est excusé en expliquant que les actions faisaient partie du la succession de son père, aujourd’hui décédé, et qui avait été transféré dans le milieu familial à son décès. Il assura qu’il s’était borné à les administrer comme exécuteur testamentaire.

    Selon les critères de The Trust Project

    Savoir plus

    fr-01