santi mina Vous connaissez déjà la résolution de l’appel que vous avez présenté pour le jugement de la Audience d’Almeria qui l’a condamné à quatre ans de prison pour un crime d’abus sexuel. La section d’appel de la Chambre civile et pénale de la TSJA a confirmé le verdict, bien qu’il ait réduit l’indemnité de 50 000 à 25 000 euros pour le préjudice moral causé à la victime.
A l’ancien footballeur Celta Vigo Il doit encore faire appel au Cour suprême. La TSJA, pour sa part, a accepté les faits approuvés par le tribunal d’Almería, a indiqué qu' »il n’y a aucune mention expresse que la victime ait consenti à l’un des actes abusifs décrits », malgré le fait que l’appelant insiste sur le fait qu' »il était une relation sexuelle consentie », ce que la victime a nié à tout moment.
Les événements se sont produits en juin 2017. Santi Mina et d’autres amis voyageaient et passaient la nuit dans une camionnette garée près d’une boîte de nuit à Mojacar (Almería). a été acquitté DG.
Santi Mina, quittant l’Audiencia de Almería après avoir comparu en personne devant le tribunal Europa Press
La Cour a rejeté les moyens d’appel de Santi Mina. Le joueur a indiqué dans l’appel que son droit à une protection judiciaire effective avait été violé par la décision du tribunal d’Almería, il n’a pas été impartial lors de l’évaluation des déclarations de la victime. La TSJA a supprimé le concept de « supériorité » introduit dans le récit des événements en se référant à la façon dont l’espace à l’intérieur de la camionnette avait été utilisé, notant qu' »il n’y avait pas de consentement vicié de la victime ».
Ce dernier puisque ni dans le récit des faits, ni dans le fondement juridique de la sentence de l’Audiencia de Almería, il n’y a de preuve de consentement. En outre, il a été souligné que bien qu’il y ait des contradictions dans les différentes déclarations de la victime, le récit manque de « contradictions pertinentes dans des aspects essentiels ».
[Santi Mina ficha por un club de Arabia Saudí pese a su condena a 4 años de cárcel por abuso sexual]
Il a également été exclu que la victime ait agi pour obtenir une indemnisation, ainsi il a été indiqué que son témoignage semble « fiable » et qu’ils apprécient qu’il ait persisté « dans son incrimination et, bien qu’en effet, il ait ajouté des faits nouveaux dans son deuxième déclaration », excluant que « ce point était pertinent ».
En outre, le tribunal a rejeté l’augmentation de la peine, comprenant que les quatre ans de prison imposés sont proportionnels à la « fugacité » de la conduite typique et à la « volonté réparatrice » dont fait preuve l’accusé, surtout après avoir exclu un abus de supériorité ou implication de votre ami.
Compensation
Ce qui a changé, c’est l’indemnisation du préjudice moral, qui passe de 50 000 à 25 000 euros. La victime a demandé que celle-ci soit portée à près de 117 000 euros pour compenser le préjudice et son impact sur son quotidien. De son côté, le condamné a demandé qu’il soit ramené à 2 000 euros.
La TSJA a expliqué que le critère de proportionnalité maintenu par cette chambre doit être maintenu avec des hypothèses de mêmes caractéristiques. En plus de souligner que tant le caractère éphémère de la conduite poursuivie que le désir de la victime, dans sa première déclaration judiciaire, de ne pas recevoir d’indemnisation, ainsi que l’entité des conséquences reflétées dans le rapport d’expertise du psychologue légiste, ont été pris en compte. .
Santi Mina, dans sa première déclaration, a « catégoriquement » nié avoir « même touché » la « victime ». Dans sa décision, le tribunal d’Almería a déjà souligné que « ce n’est qu’en trouvant son ADN dans la cavité vaginale qu’il est obligé de modifier sa version des faits et de reconnaître qu’il y a eu pénétration vaginale », justifiant ainsi que la version du footballeur avait « peu de crédibilité ». » puisqu’« elle évolue en fonction de l’évolution de la procédure d’instruction ».
Suivez les sujets qui vous intéressent