Le PP, ouvert à assouplir la fiscalité des entreprises électriques pour allonger le nucléaire comme énergie de transition

Le PP ouvert a assouplir la fiscalite des entreprises electriques

Les entreprises d’électricité disposeront d’une flexibilité fiscale si leur rentabilité est compromise par l’allongement de la durée de vie des entreprises nucléaires. Du moins, avec un gouvernement PP. C’est ainsi que le dit le responsable économique du parti, Juan Bravo, qui prévient que le nucléaire est encore « essentiel » et que vous pouvez changer le calendrier de sa fermeture : « Donnez le temps, nous l’avons étudié ».

L’épineuse question de l’énergie est clé pour la prochaine législature, qui que ce soit dans la Moncloa, et dans l’équipe nucléaire de Feijóo aura un rôle incontournable. Ils font partie, dit Bravo dans une interview avec L’ESPAGNOL-Invertiade sa vision de « l’énergie non pas de l’idéologie, mais de la technologie ».

« Nous sommes pour la souveraineté énergétique. On parle d’énergies renouvelables, photovoltaïques ou éoliennes. On parle d’hydrogène », précise-t-il, mais aussi de nucléaire. « Si vous demandez à Red Eléctrica Española, ils disent que on ne peut fermer une centrale nucléaire sans mettre en péril le système énergétique. Rien ne pouvait arriver, mais cela pouvait arriver », dit-il.

[El plan de cierre de nucleares no se puede cambiar aunque haya vuelco electoral en las próximas elecciones generales]

Avec ces osiers, considérez, « Il n’y a pas de débat sur le nucléaire »qui est reporté jusqu’au moment où il y a en Espagne « un système renouvelable si puissant » qu’il permet, avec le stockage, de répondre à toute demande.

Mais prolonger sa durée de vie d’au moins une décennie impliquera un investissement qui, prévient le secteur, impacterait sa rentabilité, c’est pourquoi ils prônent une fiscalité « flexible ». Un gouvernement Feijóo serait-il favorable à cette demande ?

« Il faudra s’asseoir avec la filière pour voir quelle est l’analyse pour entreprendre cette prolongation de dix ans, toujours sous la supervision du Conseil de sûreté nucléaire, et à partir de là faire une analyse de rentabilité avec la fiscalité qui l’accompagne. Et si on voit qu’en fait, comme ils le proposent, ces chiffres ne s’additionnent pas, il va falloir s’accommoder parce que nous croyons que c’est une source d’énergie essentielle en ce moment », soutient-il.

Plus qu’un rendement garanti, il s’agit d’étudier si les chiffres s’additionnent ou non, explique Bravo. Et dans le cas négatif « il faudra l’analyser pour leur donner une autre option ».

Il faudra aussi modifier le planning des fermetures, qui a pour l’instant l’horizon de 2035 ou 2036 pour fermeture totale. Bravo assure que cela prend du temps – « nous l’avons étudié » -, toujours avec l’aval du Conseil de sécurité nucléaire. « Mais la partie la plus administrative, qui correspondrait au Gouvernement, est préparée », tranche-t-il.

règles fiscales

Un autre enjeu clé pour le nouveau gouvernement sera le respect des règles budgétaires, qui ils reviendront en 2024 après avoir été suspendu avec le déclenchement de la pandémie. Un défi que le PP se propose de relever à Bruxelles un plan « qui est déjà travaillé » et contient la feuille de route pour, entre autres, éliminer les « dépenses excessives » ou expliquer la gestion des fonds européens.

[España se juega el éxito de la presidencia europea en la negociación de las reglas fiscales y la reforma eléctrica]

« Parce que l’Europe a dit : écoutez, soit nous faisons des règles et elles sont appliquées dans lesquelles le monde entier est le même, soit nous faisons des règles spécifiques pour le pays, tant que le pays apporte un plan d’engagement qui montre que l’engagement dans le une certaine date va être remplie », remarque Bravo.

« Evidemment il ne fait aucun doute que pour nous c’est une priorité », installe-t-il à propos de la réduction du déficit.

Péages, une conversation avec Bruxelles

Dans ces conversations avec Bruxelles, des questions telles que l’engagement de mettre en place des péages sur les autoroutes seront également abordées. « Quand nous arriverons, Nous analyserons ce que nous pouvons ou devons faire», soutient-il, notant que la volonté du PP « est d’essayer d’éliminer tout ce qui pourrait être des obstacles », comprenant que la mesure peut être vécue comme une « punition ».

Le responsable économique de Feijóo assure qu’ils sont conscients que l’Europe « considère qu’il faut établir au niveau européen des impôts, des impôts qui sont principalement de nature environnementale » et précise qu’ils écouteront leurs arguments.

En tout cas, et compte tenu des voix du secteur qui soulignent qu’il y a un retard de 8 000 millions d’euros pour la maintenance et les doutes sur qui est aux commandes, il commente que « nous devons voir les alternatives qui existent ». « Il y a aussi la collaboration public-privé », exemplifié.

Indra et investissement dans la Défense

Aussi de l’Europe -et de l’OTAN- il y a un engagement à augmenter les investissements dans la Défense, une section dans laquelle le PP considère que les opportunités que l’Espagne a de « jouer un rôle fondamental » à travers Indra.

« Nous pensons que nous avons l’opportunité d’essayer de créer ces grandes entreprises qui peuvent rassembler cette intégration directement ou simplement avec un lien de travail très puissant », déclare Bravo.

Avec l’exemple de l’engagement d’Israël dans la défense, un chapitre dans lequel il a avancé en R+D+i, les populaires considèrent que l’Espagne peut générer une technologie innovante pour l’Europe, et que la capacité d’Indra, dont le principal actionnaire est SEPI ,  » il peut alors être perméable au reste des entreprises ».

« Nous allons faire le pari d’essayer, comme je l’ai dit, avec une fusion d’entreprises ou simplement avec un lien puissant, de donner la priorité à l’industrie de la Défense, car il n’y a pas de secteur qui, avec un budget public en ce moment, a un investissement aussi puissant garanti pour les prochaines années », précise-t-il.

Réformer la loi foncière

L’autre grande priorité d’un éventuel gouvernement Feijóo sera d’abroger la loi sur le logement et de chercher à la place un Pacte d’État pour s’attaquer au problème.

Sur la table, il y a un ensemble de mesures pour le « entre-temps », telles que la garantie des hypothèques afin que le crédit puisse couvrir jusqu’à 95 % de la valeur de la maison. De plus, alors que le pacte se concrétise, ils envisagent de modifier la loi foncière.

« Ce qu’il faut, ce sont des maisons », souligne. Dans cet esprit, cette réforme impliquerait de « libéraliser le plus de terres possible » et de « simplifier et réduire les obstacles et la bureaucratie ».

« En Espagne, environ 110 000 logements sont construits par an et les besoins ne sont pas inférieurs à 140 000 par an, avec lesquels chaque année nous avons un écart de 30 000 logements. Considérez qu’en 2006, le gouvernement Zapatero a construit 600 000 logements. Il y a une marge, mais personne ne devrait avoir peur non plus », dit-il.

Ainsi, et « avec précaution pour qu’il n’y ait pas de situation de manque de contrôle », il s’agirait d’accélérer les développements urbains.

financement régional

Et une autre question en suspens : le financement régional. « Il faut que ce soit une réforme et c’est ça qui est difficile, que ce ne soit pas à 100% pour tout le monde, parce que c’est impossible, mais qui satisfait 70 ou 80% de tous« , soutient-il.

Bravo, qui sera chargé de ces dialogues s’il est ministre des Finances, est clair qu’« il doit y avoir de la générosité de la part des communautés autonomes » ; aussi consensuel.

Tout cela en tenant compte du fait que le rôle des financements régionaux doit être différencié : « Il ne peut pas y avoir de financement régional par ici et puis des investissements de l’Etat qui faussent cela.

Et aussi, avec une cohérence qu’il juge indispensable pour attirer les investissements. « Si nous facilitons la tâche à une entreprise et que la communauté autonome ou le conseil municipal ne le font pas, cela ne fonctionnera pas. Je pense que nous devons commencer à ouvrir ces débats approfondis et voir que nous jouons beaucoup en tant que un pays et, soit on le fait, soit en l’an 35, 38, 40, ce pays aura un énorme problème qu’il ne pourra pas régler. »

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02