Le Parlement européen a approuvé aujourd’hui la loi sur la restauration de la nature. Le projet de loi du commissaire européen Frans Timmermans s’est longtemps accroché à un équilibre entre partisans et opposants. En fin de compte, une majorité a accepté une proposition édulcorée.
La loi sur la restauration de la nature vise à enrayer la disparition rapide d’espèces végétales et animales en Europe. Dans le monde, même un million d’espèces sont menacées d’extinction.
La loi oblige tous les pays de l’UE à élaborer leurs propres plans de relance. Ils doivent veiller à ce que la nature en mauvais état se rétablisse pas à pas. Cela concerne, par exemple, les marécages, les dunes et les landes.
Malgré de vives critiques, le Parlement a approuvé la loi. Cela a demandé beaucoup d’efforts, mais avec une courte majorité de 336 voix, la loi a été adoptée. Trois cents parlementaires ont voté contre et treize députés n’ont pas voté.
Il n’y a pas encore de loi définitive. Les États membres, le Parlement européen et la Commission doivent poursuivre les négociations sur la législation finale. Cela devrait conduire à des plans sur la manière de traiter la nature dans notre pays et dans le reste de l’Union européenne.
Le projet de loi s’est d’abord considérablement affaibli
La proposition prend près de trente ans pour la récupération : 30 % doivent être récupérés d’ici 2030, 60 % en 2040 et 90 % en 2050. En fin de compte, la loi sur la restauration de la nature est avant tout une étape vers la concrétisation des accords existants sur la conservation de la nature. Ces accords datent de plus de trente ans.
Peu de changements pour les espaces naturels protégés. Ce qui est nouveau dans la proposition, c’est qu’une attention particulière est accordée au retour de la biodiversité dans les terres agricoles et à un supplément de verdure dans les zones urbaines.
Les opposants craignent les conséquences économiques. Une loi naturelle contraignante peut également entraîner des poursuites si cette loi est violée. C’est pourquoi la proposition avait déjà été fortement édulcorée.
Le projet de loi édulcoré contient des objectifs concrets pour la conservation de la nature, mais les pays ne seraient pas obligés d’atteindre ces objectifs. Au lieu de cela, les pays sont invités à « faire de leur mieux ». A la différence d’une obligation de résultat, une telle obligation de moyens ne donne pas lieu à des poursuites judiciaires, selon les juristes.
Une fois la loi définitive, ce sera à nouveau aux pays eux-mêmes. Les Pays-Bas devront alors également élaborer leur propre plan de rétablissement de la nature. Ou du moins y travailler. Officiellement, il n’y a pas de réelles obligations.