les gestes trahissaient les candidats

Cependant, il a commencé le contre et il n’a pas fallu longtemps à Sánchez pour s’emporter devant un Feijóo plus confiant qu’on ne pouvait le supposer. Mais il a aussi fait des erreurs, comme quand dans la minute dorée il a baissé les yeux, lu et passé du temps.

EL ESPAÑOL a analysé à la fois les gestes et les tactiques utilisées par les deux principaux candidats à la présidence du gouvernement lors d’un débat tenu à Atresmédia. Ce lundi est le premier et unique face à face de cette campagne électorale.

[Feijóo firma ante las cámaras un pacto para que gobierne el que gane y Sánchez lo desdeña]

Participer à l’analyse sonia elhakimprésident de l’Association espagnole de communication non verbale et auteur du livre Código non verbal, et Pablo Carbajosacoordinateur du club de débat de l’Universidad Pontificia Comillas ICAI-ICADE.

Pour et contre Sánchez

Oratoire (en faveur). Le président avait un meilleur oratoire, avec des réponses rapides et sa voix génère une plus grande crédibilité. « Il a une vitesse adéquate et fait des accents emphatiques », analyse El Hakim. Autrement dit, soulignez les mots que vous jugez importants. Il tisse des arguments, même si c’est difficile dans une situation stressante.

Interruptions (contre). Il a abusé de l’interruption, ce qui a rendu « sa nervosité plus visible ». « Cela crée une impression d’insécurité, car on ne fait pas face aux arguments de l’adversaire, c’est une mauvaise tactique », estime Carbajosa.

Regardez la caméra (pour). Sánchez a davantage regardé la caméra, même pendant le débat. « C’est positif parce que ça nous parle, aux citoyens », dit El Hakim.

Sourires sarcastiques (contre). « Attention aux sourires et aux ironies », souligne Carbajosa. « Il a abusé de beaucoup de rires sarcastiques quand il n’était pas d’accord. C’est lourd, surtout quand on le voit sourire avec des sujets qui ne sont pas drôles », ajoute El Hakim.

Gestes illustratifs (pour). Sánchez gesticule beaucoup plus que Feijóo, qui est plus froid. Cela aurait pu jouer contre lui, mais ce n’était pas excessif et a servi à renforcer le discours. Avec cela, ses mots n’entrent pas seulement par l’ouïe, mais aussi par la vue.

Pas de sens politique (contre). En étant assis, Sánchez a perdu son sens politique. Il l’a également perdu lorsqu’il est revenu dans le passé, mentionnant la gestion de Rajoy, 11-M ou Feijóo dans la Xunta. « Cette image n’était pas efficace. Cela donnait l’impression qu’il cherchait un endroit pour frapper Feijóo, mais il ne pouvait pas », explique Carbajosa. « Il ne semblait pas qu’il avait tout avec lui », ajoute-t-il.

Allumé dans la violence sexiste (en faveur). Parfois, l’attitude de Sánchez a joué contre lui, comme s’il était nerveux. Cependant, cette indignation lui a profité en matière de violence sexiste, car elle a servi à faire comprendre que c’est un problème qui l’inquiète et dans lequel Feijóo ne s’est pas si bien sorti.

Attentes (contre). On supposait, avant le débat, que Sánchez est bien meilleur face à face que Feijóo. Cela génère des attentes qui, si elles ne sont pas satisfaites, jouent contre. « Le passage à tabac auquel tout le monde s’attendait ne s’est pas produit », déclare El Hakim.

Pour et contre Feijóo

Sécurité et données (en faveur). Feijóo a fini par montrer plus de sécurité que prévu. « Il a utilisé beaucoup de données et a fait preuve de confiance dans ce qu’il a dit », souligne El Hakim. « Là, Feijóo a été plus habile et a profité de ses atouts. Bien que certaines données soient fallacieuses et trompeuses, Sánchez n’a pas été en mesure de les renverser, comme en matière de liste la plus votée », ajoute Carbajosa.

Mangé par Sánchez (contre). Bien que les interruptions aient joué contre Sánchez, cela n’a pas aidé Feijóo à ne pas savoir comment les couper. Il n’a pas pu s’imposer, il est devenu petit. « Là, il a été vu débordé et a même regardé les animateurs, comme s’il demandait de l’aide », raconte El Hakim. Après le premier repos, conseillé, il est devenu plus combatif.

Déplacer l’adversaire (en faveur). Feijóo a demandé à Sánchez de signer un pacte pour que la liste la plus votée gouverne et le président ne sache pas quoi répondre. « Dans le débat, vous ne pouvez pas bouger de votre position et vous devez être celui qui tire l’adversaire vers votre sol, et cela a été réalisé par Feijóo », reconnaît Carbajosa.

Glissement de la langue (contre). Feijóo a utilisé le mot « señoría » à plusieurs reprises en se référant à Sánchez. Non seulement c’est un mot qu’il ne devrait pas utiliser là, donc c’était déroutant, mais cela donnait même à son adversaire une certaine supériorité. Sánchez est venu le souligner et Feijóo a reconnu l’erreur.

Utilisation de graphiques (pour). Feijóo a utilisé les graphismes correctement. Illustrant leurs arguments, mais sans dépassement. Quand Albert Rivera s’est dépassé (en novembre 2019, il a même mené à un pavé), il a provoqué le rejet. « Le message entre par différents sens sensoriels et les arguments sont mieux habillés, ils sont compris », explique El Hakim.

Mal placé dans la dichotomie (contre). Sánchez a demandé à Feijóo si Santiago Abascal entrerait au gouvernement. C’est une question dichotomique, oui ou non, et Feijóo a répondu de manière peu claire, sur un sujet qui le blesse. « Il a dit qu’il n’entrerait pas, s’il obtient les votes nécessaires, en préparant le terrain au cas où il entrerait. Cela donne de l’incertitude », explique El Hakim.

Des gestes sobres, dans sa lignée (positif). Feijóo gesticule beaucoup moins que Sánchez. Bien que cela puisse donner une apparence de personnage gris, cette fois, cela lui a profité. Étant comme il est normalement, il dégage le sentiment d’être en contrôle. Pas comme Sánchez, qui a révolutionné plus que d’habitude.

Regardez vers le bas (négatif). Une erreur de Feijóo est qu ‘ »il a baissé les yeux dans la minute d’or », comme lire ou revoir des notes. De plus, il s’est écoulé quelques secondes, sans respecter la minute. Il y a perdu une partie du contrôle qu’il avait acquis au cours du débat.

Suivez les sujets qui vous intéressent