Assis à une table blanche, comme au ping-pong, les accessoiristes semblaient anticiper le va-et-vient qu’ils mettaient en scène ce lundi soir Pedro Sánchez et Alberto Núñez Feijoó, dans le seul débat électoral entre eux de la campagne. Le ‘face à face’ est un format dynamique, moins corseté, mais l’échange d’idées qui devrait aider les Espagnols qui doutent encore de leur vote aux législatives du 23J, n’a pas eu lieu.
Car dès le début les deux se sont empêtrés dans une cascade de reproches, dans une guerre des données, s’accusant mutuellement de mentir et de ne pas respecter les tours de parole. Entre un « c’est pas vrai » permanent que lui a lancé le président et le « no man that no » par lequel le chef de l’opposition a répondu. De « es-tu nerveux » à « calme-toi ». Au début, Sánchez était plus offensif, mais ce sentiment compensait. Probablement les plus agités ont dû être les spectateurs, étant donné l’impossibilité de comprendre quoi que ce soit. Chaque fois que le cinéaste montrait un gros plan divisé en deux, les deux de chaque côté, ils parlaient en même temps.
Sánchez et Feijóo, festival d’humour Feijóo a frappé en premier
Sánchez a commencé par défendre qu’avec lui à la tête de l’exécutif, des emplois ont été créés, il y a eu une croissance économique et une inflation plus maîtrisée que dans le reste des pays européens. Feijóo a nié que l’économie espagnole était comme une moto et a soutenu qu’il a été marqué « Nous pouvons » et le « PCE ». « Aznar et Rajoy ont créé plus d’emplois ».
Mais cela n’avait pas la même importance que le sujet. Beaucoup de sujets ont été abordés, sans que rien ne soit clair : dette, retraites, logement, salaires… du moins dans le bloc économique. Les deux modérateurs n’ont pas modéré, Sánchez et Feijóo se sont débrouillés. Celui qui pensait que l’arrogance ne serait que du côté du président et que lui seul passerait à l’attaque, s’est trompé. Et la même chose s’est produite avec le contrôle des sujets. Le candidat populaire s’était soigneusement préparé.
Politique sociale
Quand c’est passé à la politique sociale, il n’y a pas eu beaucoup d’amélioration. Feijóo a été interrogé sur l’une des nouvelles du jour -que la nouvelle présidente des tribunaux valenciens, de Vox, n’a pas rempli son rôle institutionnel et a quitté la concentration après un nouveau meurtre-. Mais il ne répondit pas. Il voulait le combattre en élevant lLes réductions de peines pour les délinquants sexuels de la loi du « seulement oui, c’est oui » avec des exemples concrets. « Son problème, c’est qu’il sera persécuté tant qu’il y aura 117 violeurs qui seront libérés et 1 155 qui verront leur peine réduite », lui dit-il.
Il a été un débat très, très acrimonieux, maladroit et difficile à écouter. Dans cette partie, Sánchez s’est concentré directement sur les pactes du PP avec Vox et le déni que l’ultra-droite fait de la violence de genre, malgré le fait qu’il y avait un autre blocage spécifique à ce sujet. Feijóo, très offensif, lui a demandé « de ne pas diviser avec égalité » et en a profité pour proposer une abstention concertée. Que celui qui arrive en premier règne.
Le président a répondu qu’il devrait d’abord demander à Guillermo Fernández Vara, qui ne pourra pas être président d’Estrémadure en raison d’un pacte entre le deuxième (PP) et le troisième (Vox). Feijóo l’a répété plusieurs fois tout au long du débat : « Si vous gagnez, je vous faciliterai la tâche de gouverner. »
les pactes
Sánchez a insisté sur les accords avec l’extrême droite et Feijóo a répondu avec Bildu. Il a rappelé que ce mardi cela fera 26 ans que l’ETA a kidnappé Miguel Ángel Blanco et qu’il ne sera pas d’accord avec ses héritiers. Le président s’est défendu en lisant le profil -anti-vaccination, anti-féminisme, contre le changement climatique- des personnes que Vox a placées dans les institutions, après les pactes régionaux et municipaux, essayant de faire comprendre qu’il s’est limité aux accords parlementaires . « Je ne gouverne pas avec Otegui ou avec ERC », a-t-il souligné. « Je ne gouverne pas avec eux », a-t-il répété à plusieurs reprises. Il fallait leur demander à tous deux de ne pas oublier de parler d’éducation et de santé.
La candidate socialiste s’est montrée convaincante dans tout ce qui touche au discours féministe et au recul que représente l’ultra-droite. « A Bruxelles, on s’inquiète d’un gouvernement avec Vox », a-t-il prévenu. Mais Feijóo l’a coincé avec les décisions qu’il a prises en Catalogne. Avec les changements d’opinion sur ce qu’il a dit à d’autres moments, avec les pardons pour les condamnés du ‘procés’, l’élimination de la sédition et la réforme du détournement de fonds. Il l’a accusé de « ne pas respecter la Constitution » – « de tous les présidents que l’Espagne a eu celui qui l’a fait le moins » – lui a-t-il dit – et a promis de qualifier le référendum d’autodétermination d’illégal et de récupérer la sédition car « L’unité de l’Espagne ne se négocie pas ».
Avec cette stratégie le leader galicien a rompu les pactes avec Vox même demander à ses électeurs de le soutenir. C’est probablement pourquoi il a été si dur avec Sánchez (et Sánchez avec Feijóo). Certains sondages pointent vers une baisse du parti de Santiago Abascal et un vote utile pour le PP. La même chose qui s’est produite en Andalousie. Et la manière dont le leader galicien semblait s’adresser à cet électorat usait d’un ton plus dur, très éloigné de son registre habituel. Selon la minute à laquelle vous regardiez, le président pouvait apparaître comme la victime ou le bourreau. Et le même Feijóo.
Les 10 moments clés du face à face entre Sánchez et Feijóo
Sánchez n’a pas oublié de mentionner la corruption du PP et il s’est présenté comme un « homme politique propre, libre et autonome ». Il a glissé que son adversaire ne l’était pas, soulignant qu’il pouvait démontrer d’où venait chaque euro de son compte courant, en référence au montant exact d’argent que Feijóo reçoit de son parti, en plus de son salaire de sénateur- et le voyages qu’il a effectués « par terre, mer et air », dans ce qui était une allusion voilée à l’amitié de son rival avec le trafiquant de drogue Marcial Dorado (la photo des deux sur le bateau).
À son tour, la fermeture correspondait d’abord au président –la soi-disant minute d’or. Il a dit qu’il n’est pas nécessaire de voter pour que le PP mette fin à l’ETA car l’ETA a pris fin en 2015mais elle peut s’achever avec la revalorisation des retraites, l’augmentation du salaire minimum interprofessionnel, la réforme du travail, les politiques d’égalité, la protection des groupes LGTBI ou la loi sur l’euthanasie.
L’appel de Feijóo était plus général. « Je veux être président du gouvernement mais pas de quelque manière que ce soit. » Pour cette raison, il a appelé à un soutien massif au PP pour mettre fin aux « blocus » et aux « blocages » qui étreignent la politique espagnole. Une « forte majorité, sans qu’il soit nécessaire d’aller à l’encontre des extrêmes ».
Analyse | Sánchez et Feijóo, festival d’humour Grande attente
Les audiences diront ce mardi l’intérêt qu’il a suscité chez les Espagnols mais tant le PSOE que le PP l’ont affronté comme l’un des grands sommets de la campagne. Sánchez n’a pas caché qu’il lui accordait la plus haute importance. Il a annulé un rassemblement samedi en Estrémadure et depuis vendredi après-midi il est enfermé avec son équipe. C’est vrai que j’ai aussi dû me préparerLe sommet de l’Otan à Vilnius (Lituanie) qui débute ce mardi et celui de l’UE-CELAC, la semaine prochaine à Bruxelles, mais sa deuxième position dans les sondages l’a contraint à prendre la nomination très au sérieux.
Feijóo a maintenu son agenda, avec un rassemblement massif à Pontevedra, même s’il n’a pas non plus négligé sa préparation et a réservé les après-midi du samedi, du dimanche et de ce même lundi au ‘face à face’. Le candidat « populaire » est venu avec moins de pression car il est en tête des sondages et, avant, à Gênes, on disait se contenter du tirage au sort. Ce n’est pas ce qui s’est finalement passé. Ni pour le ton employé ni pour la maîtrise des sujets.
Feijóo accuse Sánchez de « mentir » en politique intérieure et étrangère, ce qui le rend laid pour ne pas avoir respecté la Constitution
Bien qu’il y ait unanimité dans les sociétés démoscopiques sur la forte probabilité que le 23J il y ait une majorité absolue de PP et de Vox, des études post-électorales ont montré que les débats déplacent le vote. Ce fut le cas en 2019, malgré le fait que le format était à quatre (Sánchez, Pablo Casado, Albert Rivera et Pablo Iglesias), avec un début moins excitant. En avril, il y a eu deux, deux nuits d’affilée, la première sur TVE et un jour plus tard sur Atresmedia. Celui sur TVE a eu une audience de 8,8 millions de personnes, le second l’a dépassé avec 9,4. Selon le Centre de recherche sociologique (CIS) dans son étude post-électorale, un 7,1% des personnes qui les ont vus ont changé leur intention de vote . La moyenne de ceux qui ont déménagé dans un autre parti est plus de 600 000 électeurs.
Ces mouvements se sont répétés lors des deuxièmes élections de novembre. Avec Santiago Abascal déjà sur le plateau, il y avait 8,6 citoyens devant la télévision. À cette occasion, le pourcentage de personnes ayant opté pour un autre scrutin était de 4,2 %, soit environ 3,5 millions.
Il faudra attendre le travail de terrain sur ces élections pour voir comment cela a pu affecter, mais ce qui ne varie pas, d’une nomination à l’autre, c’est que les Espagnols décident de plus en plus tard du sens de leur vote. Les données les plus récentes proviennent des régions autonomes de 28M. 64,5% en étaient clairs bien avant le début de la campagne électorale ; 10,2 % au début ; 13,7 % la semaine dernière ; 3,3% le jour de la réflexion et 8,1%, le jour même du vote. Par conséquent, ce qui se passe les 15 jours précédant les élections affecte.