Il Tribunal supérieur de justice de Navarre (TSJN) a confirmé l’interdiction du rassemblement que EH Bildu avait l’intention d’organiser à Pampelune, à 100 mètres du cortège de San Fermín, le 7 juillet.
C’est ce qu’indique un arrêt de la Chambre contentieuse-administrative, qui entérine la décision de la Commission électorale provinciale.
Le parti indépendantiste avait l’intention de tenir son rassemblement entre 13h00 et 14h00 sur la Plaza de la Virgen de la O à Pampelune, située dans la vieille ville de la capitale. Et les magistrats soulignent que la possibilité est « manifeste » ce jour-là – « les Sanfermines sont déjà en cours, et l’acte coïncide en jour, heure et lieux avec la procession du Saint » – il y a une « foule notoire de personnes » qui représente « un danger pour les personnes et les biens ».
Il n’y a pas d’appel contre cette décision, donc EH Bildu ne pourra pas célébrer l’acte comme prévu. « La concordance des exigences justificatives de la mesure d’interdiction adoptée par le Conseil électoral dans le but de sauvegarder l’ordre public est évidente », justifie le TSJN.
Le parti dirigé par Arnaldo Otegi a allégué avoir choisi ladite date, heure et lieu « afin d’avoir un plus grand impact dans les médias ». Les magistrats répondent que cela produit un « trouble manifeste de l’ordre public », si l’événement électoral se déroule comme prévu par la formation. « Et encore plus abondamment, cela a été le cas, comme l’a justement souligné le Procureur de la République, d’autres années antérieures proches dans le temps », rappelle la Chambre.
« Ainsi, pour ce qui précède, dans le cas où il s’agit de l’exercice du droit de réunion, qui suppose un droit subjectif d’exercice collectif, par sa nature même susceptible d’influencer les droits des citoyens et l’usage des biens publics , conduirait à des troubles de la sécurité et de l’ordre publicsqui justifient l’adoption de la mesure contenue dans la résolution contestée », conclut le Tribunal supérieur de justice de Navarre.
« Il est évident que la mesure d’interdiction adoptée était nécessaire et proportionnée par rapport au but recherché. (…) [Es] la résolution qui interdit un tel acte de campagne est ajustée à la loi, puisque la concentration dans les termes essentiels indiqués produirait une certaine altération de l’ordre public », concluent les magistrats.
Suivez les sujets qui vous intéressent