De l’université aux droits LGTBI : la Cour suprême des États-Unis renverse les lois de Biden

La plus haute instance judiciaire met fin à la discrimination positive pour les questions raciales dans les universités

Donald Trump a fait un travail remarquable pour perpétuer son héritage au-delà de son mandat de quatre ans. Au total, ils ont nommé 234 magistrats à différents niveaux du système judiciaire américain, trois à la Cour suprême, consolider une majorité conservatrice qui a clos le parcours judiciaire, portant un coup dur à l’agenda du président Joe Biden et des défenseurs des droits en général. S’il y a un an c’était l’abrogation de la sentence qui légalisait l’avortement au niveau fédéral, cette semaine ils étaient sur la table les droits de la communauté LGTBI et des étudiants universitaires.

Jeudi, la plus haute instance judiciaire du pays a mis fin à la discrimination positive fondée sur des questions raciales dans les universités, un système de quota basé sur la race des candidats qui entendait ouvrir la porte à l’accès à des minorités telles que les Afro-Américains et les Hispaniques, avec un pourcentage historiquement bien inférieur à celui des étudiants blancs dans les universités de tout le pays.

Le Suprême a conclu que Harvard et l’Université de Caroline du Nord ils ont violé la constitution en utilisant la race comme facteur dans le processus d’admission, une conclusion rédigée par le juge en chef John Roberts et soutenue par les cinq juges conservateurs de l’organisme. Les trois magistrats progressistes s’y sont opposés.

« De nombreuses universités ont conclu à tort que la pierre angulaire de l’identité d’un individu n’est pas les défis surmontés, les compétences acquises ou les leçons apprises, mais la couleur de sa peau. Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas cette décision.« , indique une partie de la phrase.

Trump a qualifié la décision de « grand jour pour l’Amérique ». Biden l’a qualifié de « grande déception ». « Ce n’était pas parfait, mais il ne fait aucun doute que cela a aidé à établir de nouveaux ponts d’opportunités pour ceux qui, tout au long de l’histoire, ont souvent été privés de l’opportunité de démontrer à quelle vitesse ils peuvent progresser », a-t-il déclaré. Michelle obamal’ancienne première dame des États-Unis.

L’action positive pour des motifs raciaux dans les universités était essentielle pendant le mouvement des droits civiques afro-américains et la fin de la ségrégation raciale dans les écoles dans les années 1950. Sept décennies plus tard, la disparité reste apparente. Dans les universités publiques californiennes telles que UCLA ou Berkeley, où la discrimination positive n’existe pas, les étudiants noirs ne représentent que 5% du corps étudiant total.

Cela a également été la semaine de la fin de la remise de la dette étudiante que Biden a parrainée. avec la situation de la pandémie. Cette annulation de la dette dans un pays où faire une licence en Droit, Architecture ou Journalisme peut largement dépasser les 200 000 dollars rien que pour les frais de scolarité, est la fin d’un programme qui entend pardonner jusqu’à 20 000 dollars par étudiant. Vendredi, le juge Roberts a statué que Biden avait besoin du consentement exprès du Congrès pour prendre une telle mesure.

En réponse à la décision de justice, le président a annoncé que son administration chercher une autre voie pour alléger la dette étudiantequi repose sur une loi différente de celle à laquelle était lié le programme d’exonération des prêts étudiants, aujourd’hui disparu.

L’autre décision de la Cour suprême qui a soulevé des cloques est celle relative aux droits de la communauté LGTBI. La haute cour s’est rangée du côté d’une graphiste chrétienne, Lorei Smith, qui a refusé de concevoir des pages Web pour les mariages de couples homosexuels. Le juge Neil Gorsuch a indiqué que le refus de Smith est protégé par le premier amendement de la Constitution des États-Unis, qui protège la liberté d’expression et de religion.

L’argument contraire est venu de la progressiste Sonia Sotomayor, qui a souligné que c’est la première fois dans l’histoire du tribunal qu’une entreprise se voit accorder le droit constitutionnel de « refuser de fournir des services aux membres d’une minorité sociale ».

Biden a ressenti le coup d’une semaine dure pour ses intérêts et son avenir électoral. Les postes à la Cour Suprême sont à vie et avec l’entrée de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – tous nommés par Trump – la balance penche résolument du côté des républicains. Le président estime également que ce serait une erreur d’essayer d’augmenter le nombre de juges car cela générerait une bataille politique encore plus grande. Cependant, il estime que ce Suprême « n’est pas normal ».

La seule victoire cette semaine pour les progressistes était en matière électorale. La Cour suprême a stoppé les ambitions républicaines, qui cherchent à changer la manière dont les élections se déroulent aux États-Unis. Les législateurs conservateurs de Caroline du Nord ont cherché à exercer une autorité absolue pour dessiner les cartes électorales comme ils l’entendaient sans contrôle judiciaire, les aidant à gagner plus facilement les élections.