« Le Rwanda n’est pas un pays sûr » envoyer des migrants arrivés en situation irrégulière au Royaume-Uni. C’est l’avis qu’il a émis ce jeudi une cour d’appel britannique sur les plans d’expulsion du gouvernement du Premier ministre conservateur Rishi Sunak.
Ainsi, le tribunal a accepté l’appel présenté par divers demandeurs d’asile et ONG qui tentent depuis des mois de faire tomber un jugement du tribunal de grande instance décembre qui a favorisé la politique gouvernementale.
Cela a été consolidé après que l’exécutif Sunak a signé un accord avec le gouvernement du Rwanda pour traiter les cas des « immigrants illégaux » et ainsi les arrivées en petits bateaux par la Manche qui sépare la France et l’Angleterre ont été réduites.
Des défenseurs des droits des demandeurs d’asile manifestent devant la Royal Courts of Justice de Londres, en Grande-Bretagne, le 29 juin 2023. EFE
Il a été juge en chef en Angleterre et au Pays de Galles, Ian Burnetqui a été chargé de lire publiquement un arrêt mettant en cause la loi sur l’immigration clandestine qui est actuellement en cours de traitement au Parlement.
Burnett a expliqué que le panel de trois juges, Geoffrey Vos et Nicholas Underhill a conclu que les insuffisances du système rwandais représentent un « risque réel » que les demandes d’asile ne sont pas correctement traitées et que les réfugiés potentiels être rapatrié dans leur pays d’origine, où ils risquent d’être torturés ou persécutés.
[Del Estrecho de Gibraltar al Paso de Calais: el drama de las pateras se extiende al Canal de la Mancha]
De nombreuses organisations de défense des droits de l’homme avaient auparavant dénoncé ces violations potentielles. C’est le cas de Médecins Sans Frontières (MSF), qui a accueilli « avec satisfaction » la condamnation prononcée. « Il plan gouvernemental cruel expulser de force et de façon permanente des hommes, des femmes et des enfants vers le Rwanda en quête de sécurité causerait des dommages graves et irréparables à leur santé, leur bien-être et leur dignité », a détaillé Sophie McCann, conseillère en migration chez MSF au Royaume-Uni dans un communiqué.
Dans le même ordre d’idées, l’organisation Aide à l’asile Il a décrit la décision comme « justifiant l’importance de l’état de droit et de l’équité fondamentale lorsque les droits fondamentaux sont en jeu ».
Le plan vit
Malgré la décision du tribunal, le plan du gouvernement britannique pas encore mort. Peu de temps après l’annonce du verdict, Sunak a annoncé que son gouvernement demanderait aux tribunaux l’autorisation de faire appel de la décision. Par le biais d’un message posté sur Twitter, le leader conservateur a indiqué que, bien qu’il respecte la décision du tribunal, « fondamentalement pas d’accord » de ses conclusions.
« Je crois fermement que le gouvernement rwandais a fourni les garanties nécessaires pour s’assurer qu’il n’y a pas de risque réel que les demandeurs d’asile soient relocalisés dans le cadre de la politique du Rwanda sont renvoyés par erreur vers des pays tierschose sur laquelle le chef des juges est d’accord », a déclaré Sunak.
C’est ce pays – et votre gouvernement – qui devrait décider qui vient ici, pas les gangs criminels.
Ma déclaration sur la décision d’aujourd’hui 👇 pic.twitter.com/VMvYBbs0Oz
—Rishi Sunak (@RishiSunak) 29 juin 2023
Pour sa part, le gouvernement rwandais a assuré qu’il restait attaché à un plan britannique d’envoi cette nation africaine aux immigrés arrivant par des moyens irréguliers au Royaume-Uni, selon l’agence Efe.
« Bien qu’il s’agisse en fin de compte d’une décision du système judiciaire britannique, nous ne sommes pas d’accord avec la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays sûr pour demandeurs d’asile et réfugiés. Le Rwanda est l’un des pays les plus sûrs au monde », a déclaré le gouvernement rwandais dans un communiqué.
Suivez les sujets qui vous intéressent