Le juge titulaire du Tribunal d’instruction numéro 5 de Grenade, chargé de l’instruction de l’affaire du enlèvement d’un conseiller de la mairie de Maracena, a accepté d’ouvrir un pièce séparée d’enquêter sur la participation présumée à ces événements de l’ancienne maire de Maracena, bertha linareset l’ancien conseiller d’urbanisme Antoine García. De cette manière, le magistrat se conforme à la décision adoptée par la Cour supérieure de justice d’Andalousie qui l’a exhorté à poursuivre « les procédures d’enquête essentielles non effectuées ». La Haute Cour andalouse a exigé que le juge épuise l’enquête et a refusé d’ouvrir une enquête pénale. poursuites contre l’ancien numéro deux du PSOE andalou Noel López, faute de preuves, renvoyant la balle dans le camp des instructeurs également sur l’ancien maire et l’ancien conseiller à l’urbanisme.
Dans une ordonnance en date du 26 juin, le chef du tribunal n° 5 accepte « la déclaration instruite » de l’ancienne mairesse et de l’ancien conseiller d’urbanisme pour leur participation présumée à la incitation à la détention illégale du conseiller du conseil municipal de Maracena, ainsi que « la pratique de ces autres qui dérivent et sont considérées comme exactes après lesdites déclarations ». Les dates de prise déclaration des deux enquêtés sera fixée dans les prochains joursrapporte la TSJA.
Cette décision d’ouvrir la pièce séparée laisse sans effet la rune précédente que l’instructeur a emportée dans la voiture le 14 juin, lorsque a accepté de retirer de l’affaire à la fois le député enregistré, Noel López, et les deux fonctionnaires municipaux étant donné qu’il avait déjà renvoyé l’affaire devant la haute cour andalouse. Dans cette lettre, il a insisté sur le fait que c’était la Cour supérieure de justice d’Andalousie qui devrait être responsable, puisque López était jaugé, puisqu’il est député andalou, et estiment qu’il valait mieux ne pas dissocier l’enquête des trois hommes politiques présumés impliqués dans l’enlèvement de son collègue en février dernier. La TSJA a précisé que Je n’ai pas partagé cette lecture et a renvoyé l’affaire, demandant instamment que toutes les procédures soient épuisées avant d’ouvrir une enquête. « Si, une fois terminées les investigations qui vont maintenant être menées, l’enquêteur estime qu’il existe des éléments indicatifs contre le député régional, il a la possibilité de remettre un nouveau mémoire motivé à la chambre civile et criminelle, seule compétente dans les affaires qui touchent les personnes jouissant de la personnalité civile », rappellent des sources judiciaires.
D’autre part, le juge a accepté d’émettre une lettre adressée au département de Séville de l’Institut national de toxicologie et des sciences médico-légales pour clarifier si l’auteur présumé de l’enlèvement, Pedro GR, qui reste en prison provisoire, a pu transporter dehors un usage « spécifique » de cocaïne le 21 février dans lequel il a commis la prétendue détention illégale, étant donné que le rapport capillaire déjà préparé et envoyé à la Cour par cet organe a conclu que le détenu n’était pas un consommateur habituel de cocaïne ou d’autres substances narcotiques. Le kidnappeur présumé a déclaré que c’était sa petite amie de l’époque, alors maire de Maracana, qui lui avait donné un « sac de cocaïne » de Noel López afin qu’il « s’enhardisse » et puisse commettre l’enlèvement. Cependant, le rapport médico-légal a exclu qu’il ait consommé de la drogue.
Dans la procédure pénale ouverte à la suite de l’enlèvement de la conseillère de Maracenera, l’auteur présumé de la détention illégale, Pedro GR, reste en prison provisoire