Le professeur de santé animale et directeur du Centre des encéphalopathies et des maladies transmissibles de l’Université de Saragosse, Juan José Badiola, a évalué ce lundi la « bonne nouvelle » qui signifie la fin de l’utilisation du masque dans le domaine de la santé. Cependant, il était prévoyant et recommandait «gardez-les pour l’avenir et il va sans dire pourquoi. »
De plus, il a indiqué queDes « doutes » surgissent quant à savoir s’il serait nécessaire de maintenir son utilisation dans certaines parties du système de santé telles que les urgences. Badiola, qui a fait ces déclarations quelques minutes avant l’acte pour lequel il a reçu un doctorat honorifique de l’Université de León, a souligné que cette mesure « semble être la fermeture officielle de la pandémie » après des années « très dures ».
« Pour lutter contre la pandémie Nous avons eu deux outils clés : les masques et les vaccins. Les premiers sont un produit bon marché, dont l’aide à contenir le virus a été impressionnante », a souligné le chercheur, qui a ajouté qu’il défendait « à fond les deux mesures ».
Sur la tuberculose bovine : « On ne peut pas prendre des décisions joyeusement »
D’autre part, Badiola fait référence à la controverse autour de la règle de la Junta de Castilla y León qui a rendu le contrôle de la tuberculose bovine plus flexible. Le chercheur a souligné que face à cette maladie « la première chose est de préserver la santé des citoyens ». De plus, il a admis qu’il s’agit « d’une question controversée » car les questions de santé se mêlent à la politique. «Les décisions ne peuvent pas être prises avec bonheur avec une maladie transmissible aux personnes« , il a insisté.
De même, il a rappelé qu’il existe un plan national de lutte contre la tuberculose et que les éleveurs « ont du mal à comprendre à quel point les programmes sont stricts services de santé pour éradiquer la maladie. C’est la politique de l’UE et il faut être constant et méticuleux », a-t-il répété.