L’ancien président de la Junta de Andalucía José Antonio Grinan sera enfin libéré de l’exécution de sa peine de sept ans de prison pour cas ERE. Au moins pour les cinq prochaines années.
La première section du tribunal provincial de Séville a rendu une ordonnance dans laquelle elle accepte de suspendre l’exécution de la peine privative de liberté pour les cinq prochaines années en raison de la maladie dont il souffre, un cancer de la prostate.
Selon une ordonnance notifiée aux parties en personne et fournie par la TSJA, le tribunal fait ainsi droit à la demande de sursis de peine formulée par la défense de l’ancien président de la Junta de Andalucía, 77 ans, fondée sur à l’article 80.4 du Code pénal.
[El último informe médico sobre Griñán pide que no entre en la cárcel: « Padece un cáncer incurable »]
Il prévoit que les juges et les tribunaux peuvent accorder la suspension de toute peine sans être soumis à aucune condition. Tout cela dans le cas où le prisonnier est atteint de une maladie très grave avec des conditions incurables.
Dans l’ordonnance, les magistrats soutiennent que l’octroi de cette prestation « est un pouvoir discrétionnaire du juge ou du tribunal ». Ils soulignent également que, dans le cas de l’article 80.4, dans ce domaine de la discrétion, il faut être attentif au fait que le détenu souffre d’une maladie très grave avec des conditions incurables.
« Il faudra être conscient du droit à la vie et à l’intégrité physique du condamné, compte tenu du type de maladie et de l’incidence plus ou moins grande qu’aurait sur elle l’admission en prison de la personne qui en est atteinte, » souligne la Section. Premier de l’Audience.
La Chambre rappelle qu’en l’espèce, elle avait déjà accordé au détenu un sursis à la décision de surseoir à l’exécution de la peine jusqu’à la fin des séances de radiothérapie.
le rapport médico-légal
Les magistrats fondent leur décision sur le dernier rapport médico-légal sur son état de santé, rendu le 15 juin, après avoir demandé jusqu’à trois fois à l’Institut de médecine légale de confirmer son diagnostic. Il a lui-même recommandé à l’ancien président de la Junta de Andalucía Il n’ira pas en prison s’il souffre d’une maladie incurable.
Cet avis a été émis après que l’ex-homme politique a été soumis à une traitement de radiothérapie. La justice l’a ordonné « afin d’apprécier si la situation de gravité de la maladie persistait ou, au contraire, si son stade clinique avait changé ».
[El PP deja en manos de la Audiencia de Sevilla si Griñán va a la cárcel: « Que la Sala pondere »]
Dans son rapport, le coroner a précisé que « tous les processus cancéreux ne sont pas identiques ». Ni les réponses aux thérapies. D’où la nécessité que l’analyse de chaque patient soit individualisée, rappelle le professionnel.
En outre, le coroner a souligné qu’un précédent rapport, daté du 24 mai, avant le traitement de radiothérapie, avait déjà averti des problèmes que Griñán entrerait dans la prison elle-même. « A la fois en consultations programmées et non programmées, pour transfert vers l’hôpital de référence, les soins étant généralement externalisés », indique le dossier.
Le départ de Viera
Il y a déjà une autre personne condamnée pour l’affaire ERE sortie de prison. Il y a trois semaines, l’article 104.4 du Règlement pénitentiaire (qui permet le classement au troisième degré des détenus condamnés pour des conditions incurables) a été appliqué à l’ancien ministre socialiste de l’Emploi et du Développement technologique José Antonio Viera.
Il a été le premier à sortir de prison et son départ a peut-être permis à l’ancien président José Antonio Griñán de l’éviter. Aussi, à l’ancien ministre socialiste de l’Emploi Augustin Barbera d’appliquer cette même classification.
Ce dernier purge une peine depuis avril dernier diagnostiqué de un sarcome des tissus mous —un type de tumeur maligne—, bien qu’elle soit encore au deuxième degré. La Cour a exécuté sa peine car son traitement peut être dispensé au centre pénitentiaire avec les révisions hospitalières auxquelles il doit être soumis.
Cependant, Griñán et le reste des condamnés continuent de précipiter toutes les étapes pour être acquittés. Enfin, le recours d’amparo formé devant la Cour constitutionnelle contre la condamnation initiale, qui a été admis pour traitement avec le vote particulier de deux magistrats.
[Conceden el tercer grado por motivos de salud a un condenado por los ERE tras cinco meses en prisión]
Enrique Arnaldo et César Tolosa soutiennent que le « pertinence sociale » de l’affaire ne justifie pas d’étudier la question, rappelant qu’avec Nóos et Gürtel cela n’a pas été fait.
Les personnes reconnues coupables de l’affaire ERE nourrissent un autre espoir : que le gouvernement leur pardonne. La loi qui règle la mesure de la grâce n’établit pas de délais et dépend de la volonté politique. La date actuelle, à la veille d’élections législatives, ne les favorise pas, car il s’agit d’une question controversée pour l’exécutif central.