La Cour nationale enquête également sur l’ancien juge Fernando Présence pour blanchiment d’argent et saisie d’avoirs. L’instructeur Joaquín Gadea l’a convoqué pour témoigner pour les deux crimes présumés. En outre, il a accepté la suspension préventive des activités du Association contre la corruption et de défense de l’action publique (Acodap)dirigé par Présence.
Tout cela apparaît dans une voiture, datée de ce vendredi. L’ancien juge, expulsé de la carrière judiciaire, fait également l’objet d’une enquête pour des injures et calomnies présumées à l’encontre de membres de la direction judiciaire, qui auraient été commises par le biais de publications qui, sous couvert d’actualité, sont apparues sur le site Acodap et ont accusé des ministres, des procureurs ou des membres de la Cour suprême d’avoir de gros comptes dans des paradis fiscaux. De plus, comme EL ESPAÑOL a avancé, Gadea enquête également sur Presencia pour les crimes de escroquerie aggravée, organisation criminelle et association illicite.
Malgré son nom et son intention de « se proclamer champion de la lutte contre la corruption », Acodap n’est rien d’autre qu’un « écran », la manière dont, « apparemment, les personnes enquêtées ici s’enrichiraientà commencer par son président, M. Fernando Presencia ». C’est ce qu’a détaillé le parquet dans un rapport envoyé au juge Gadea, sur lequel il s’est désormais appuyé pour clore l’activité de l’organisation.
« D’après les preuves recueillies jusqu’à présent, et comme il a été possible de l’accréditer dans les différents rapports de police, il peut être vérifié qu’Acodap, une organisation apparemment créée pour lutter contre la corruption, serait, de facto, le moyen par lequel, apparemment, les personnes enquêtées ici seraient enrichies, à commencer par son président, M. Fernando Presencia, qui, une fois séparé de la carrière judiciaire, il n’avait plus de revenuset que l’intention alléguée d’agir contre la corruption ne serait rien de plus que une fausse déclaration pour attirer les contributions et les dons anonymes », a indiqué le ministère public.
« Cette entité, apparemment créée pour lutter contre la corruption, a en réalité été créée pour servir d’instrument à la commission des crimes qui font l’objet d’une enquête ici ; c’est un simple écran qui renvoie à la société une image qui n’est pas réelle : se proclamer un champion de la lutte contre la corruption, ce que l’on constate, après son étude et son analyse, c’est que ce n’est qu’un trompe l’oeil; rien de réel, mais bien au contraire, une fiction où le crime est au cœur de son être », a-t-il ajouté.
Pour toutes ces raisons, pour éviter que les crimes présumés enquêtés ne continuent à être commis, « revictimisant les victimes déjà créées », le procureur a demandé à Gadea la suspension conservatoire de l’activité d’Acodap, ce que le juge a fini par accepter.
L’instructeur juge cette mesure « appropriée, pertinente et proportionnée » en disposant d’indices « suffisants et rationnels » qu’il s’agit d’une association illégale, « constituée dans le seul but de commettre un crime ». Selon lui, Acodap est « utilisé comme un simple instrument au profit des membres de l’organisation criminelle dirigée par M. Presencia, qui, comme cela a été vérifié dans cette procédure, a fait de l’appareil criminel d’Acodap son seul modus vivendi ».
Il y a plusieurs mois, Gadea a ordonné à l’Unité centrale d’exploitation (UCO) de la Garde civile et à l’Unité de la criminalité économique et fiscale (UDEF) de la Police nationale d’analyser, entre autres, les comptes de l’association.
Le rapport de l’UCO indiquait que l’organisation dirigée par Presencia levé jusqu’à 122 000 euros. et l’ancien juge « Il aurait pu en détourner plus de 34.000 pour son usage privé ».
Joaquín Gadea a également souligné dans l’ordonnance dans laquelle il a cité Presencia comme faisant l’objet d’une enquête pour le crime présumé d’organisation criminelle qu’il a converti « disqualification, fausse dénonciation et discrédit » dans un mode de vie « lucratif et avantageux ».
La première fois qu’il a été convoqué devant la Cour centrale d’instruction numéro 6 du Tribunal national, uniquement pour les crimes présumés de diffamation et d’injure, Presencia a accepté son droit de ne pas témoigner. également rejeté être mentalement examiné par un expert médico-légal, comme Gadea l’avait proposé auparavant. Au lieu de cela, il a présenté un rapport d’un psychiatre certifiant sa stabilité.
Comme l’a souligné l’instructeur, Fernando Presencia continue d’attribuer « à tort » le statut de jugemalgré le fait qu’il a été expulsé de la carrière judiciaire.
Cette enquête à son encontre a commencé par une plainte du parquet de la Cour nationale contre l’ancien magistrat, après que, sur ordonnance du procureur général de l’État de l’époque, Dolorès Delgadole ministère public a ouvert une enquête.
Auparavant, le ministère public avait reçu une alerte du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), à la demande d’un juge de la Cour suprême, qui prévenait de les « fausses accusations » que Fernando Presencia a dirigées contre plusieurs togados. Certains d’entre eux étaient ceux qui avaient opté pour leur expulsion de la carrière judiciaire.
Le contenu contenu sur le site Acodap a fini par être répliqué sur des portails numériques d’extrême droite, ainsi que sur diverses chaînes YouTube de type complotiste.
Le juge Gadea a déjà ordonné le blocage préventif de cette page. Et il l’a fait à nouveau une fois que le Web a changé de domaine – de dotcom à dotorg – et que ses publications sont donc redevenues accessibles au public.
Cependant, il y avait déjà eu des tentatives modifier profil wikipedia de l’un ou l’autre des magistrats ou dirigeants politiques auxquels ces conduites ont été attribuées pour les inclure dans leur biographie.
Suivez les sujets qui vous intéressent