Le représentant du ministère public a défendu devant la chambre que la sanction est « mal infligée » puisqu’il était basé sur nouvelle fourche pénale (15-25 ans) mise en place à partir de la réforme de juillet 2015 relative au crime de meurtre. Dans ce sensle juge a estimé que Mari Carmen devait être condamnée à la peine minimale dans sa moitié supérieure (20 ans et un jour) lorsque la circonstance aggravante de parenté est réunie. Or, le code pénal antérieur à la réforme de juillet 2015 plaçait cette fourchette dans le crime de meurtre entre 15 et 20 ans, de sorte que « l’équivalent » serait ces 17 ans, 6 mois et un jour de prison.
En d’autres termes, la durée de vie de Mari Carmen derrière les barreaux serait réduite de deux ans et demi, bien que ce crime de meurtre soit également rejoint par un second pour détention illégale d’armes pour lequel elle a été condamnée à une année supplémentaire de prison. « Tu es reconnaissant parce que tu dois le faire », L’avocat pénaliste madrilène et défenseur de la peine José María Pedregal a répondu au procureur.
Cet avocat a fondé son recours sur trois principes : la violation des règlements et des normes procédurales, la violation du droit à la présomption d’innocence et la violation du Code de procédure pénale. Elle fut particulièrement forte concernant la première et la troisième, étroitement liées puisque le jury populaire prouva la trahison dans la mort en considérant que Quinqui était aveugle.
Meurtre à Calatayud : Qui a tué « Quinqui » Medrano ?
Comme l’a révélé EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, le défunt « a conduit » car un rapport de la Garde civile corrobore qu’il avait été poursuivi en 2011 pour une attaque contre des personnes d’autorité : il a percuté avec son véhicule des gardes civils à Orgaz (Tolède). il n’avait pas de permis, il a été arrêté et s’est enfui. Cependant, Raimundo n’a pas été jugé car il a été assassiné avant la tenue de ce procès au cours duquel il risquait un an de prison pour délit de blessure et un autre an pour délit contre la sécurité routière.
Cependant, cette déclaration de la Garde civile n’a pas été acceptée par le président du tribunal des jurés, alléguant, d’une part, qu’elle avait été présentée hors délai, et, d’autre part, que les faits remontaient à l’année 2011. Au procès du criminel, Ce rapport de la Garde civile était « pertinent et strictement nécessaire », puisque l’absence de trahison pouvait requalifier la mort de Quinqui en homicide, entraînant une réduction de peine. Il ne pouvait pas le présenter avant, puisqu’il s’était emparé de la cause quelques semaines avant la tenue de la session plénière.
En tout cas, Pedregal a continué à défendre que Mari Carmen est innocente malgré le fait qu’elle « a avoué et re-avoué » avoir tiré sur son mari. Au cours du procès, elle a parlé d’un meurtrier fantôme, déclarant n’avoir entendu qu’un coup de feu. « Le pistolet a été sorti par une personne ; Je ne l’ai pas sorti, Votre Honneur », a-t-il répondu au procureur.
Le parquet retire l’accusation portée contre la sœur de l’accusé pour le meurtre de l’acolyte de ‘El Lute’
Cependant, Sancho Casajús a profité de son discours d’hier pour laisser tomber dans la salle que le meurtre de Quinqui « toucherait » la prison permanente révisable avec le Code pénal actuel, bien qu’il serait impossible à des fins légales avec la réglementation antérieure à juillet 2015. mode de réflexion, Sancho Casajús a estimé qu’il fallait tenir compte du fait que Mari Carmen « a tué son mari handicapé pendant qu’il dormait »: des conditions qu’il convient d’analyser pour préciser s’il s’agit « seulement d’un meurtre ordinaire ou hyper aggravé » sur lequel « la Cour suprême ne s’est pas encore prononcée ». Ce n’est que spéculation.