Le footballeur Dani Alves a assuré que la « seule personne » auprès de qui il devrait s’excuser » est sa femme, Joana Sanz, et qu’il se sent condamné « sans avoir été jugé » après être entré en prison le 20 décembre pour avoir prétendument agressé sexuellement une jeune femme à la discothèque Sutton à Barcelone.
Dans une interview à ‘La Vanguardia’, le footballeur a déclaré que si au moment où il quittait la boîte de nuit -quelques minutes après l’agression sexuelle présumée- quelqu’un l’avait averti qu’il y avait une jeune femme l’accusant de l’avoir agressé, il serait parti « immédiatement » à un poste de police pour clarifier ce qui s’est passé. Il assure également qu’il s’attend à ce que le procès se tienne avant la fin de l’année et qu’il est confiant que justice sera rendue, en plus de regretter les six mois qu’il a passés en détention provisoire puisque « cela n’a jamais » été dans ses projets. fuire.
Le lendemain
« Hasta ahora se ha explicado un relato muy asustadizo de miedo y terror que nada tiene que ver con lo que pasó ni con lo que yo hice », ha sostenido Alves, que ha añadido que se ha decidido a hablar para pedir perdón públicamente a su Femme. Selon le joueur, il a découvert la plainte le lendemain des événements allégués. « Personne ne m’a rien dit là-bas, j’ai quitté Sutton tranquillement, je suis rentré chez moi, et j’ai pris une douche car ma femme dormait déjà et j’avais honte de l’infidélité. »
Le footballeur a expliqué qu’il est toujours seul dans une cellule du module 13 de la prison Brians 2 de Sant Esteve Sesrovires (Barcelone), qu’il consacre son temps à l’écriture et qu’il a « au moins trois projets de livres ».
Le joueur a témoigné deux fois devant le juge et a changé sa version quatre fois. Le 12 juin, le tribunal de Barcelone a rejeté l’appel formé par la défense contre la décision du juge d’instruction de maintenir l’ancien footballeur en prison. Les enquêtes sont pratiquement terminées et le tribunal a exhorté à accélérer l’enquête pour tenir le procès. La Cour considère que « les indices de criminalité » qui à l’époque ont été évalués comme « suffisants » pour l’inculper et l’emprisonner « restent inchangés » et que le risque de fuite persiste, malgré l’enregistrement des enfants à Esplugues de Llobregat.