La chose la plus proche d’un acte de contrition que nous ayons pu entendre jusqu’ici de la bouche de Pedro Sánchez ont été ses mots sur la question féministe dans son interview sur Onda Cero ce lundi. Le chef de l’exécutif a reconnu qu’il n’y a pas peu d’hommes qui se sont sentis insultés par des discours dont l’esprit semblait plus inspiré par un esprit criminalisant du genre masculin que par une ambition égalitaire.
Il est curieux que Sánchez ait localisé dans les « hommes entre quarante et cinquante ans » le groupe de population qui a pu percevoir ces discours comme « inconfortables à leur égard ». Peut-être un geste de déférence envers les baby-boomers mécontents des politiques féministes dictées par les études démographiques, avec un œil sur les élections.
Et c’est bien que le président suppose que Le féminisme de gouvernement, loin d’être inclusif, a parfois été ressenti comme un discours exclusif incapable d’interroger les hommes pour le nécessaire combat pour l’égalité.
Dans l’ensemble, les paroles de Sánchez n’ont pas tant ressemblé à une leçon qu’à une évasion des responsabilités. Parce que le président voulait présenter le ministère de Irène Montero comme le seul coupable des régressions en termes d’égalité.
Mais force est de constater que le quota socialiste du gouvernement n’a pas été étranger à la dérive fanatique d’un certain féminisme. Qu’il suffise de rappeler que Sánchez s’est désengagé et a laissé les thèses les plus radicales de l’agenda queer finir par prévaloir dans des initiatives telles que la loi trans, le PSOE bloquant la plupart des amendements. Et qui a été dégradé à carmen chauve et au secteur des féministes socialistes classiques dans ce qui ne peut être interprété que comme un geste d’acquiescement de Sánchez envers la compréhension du féminisme d’Irene Montero.
En fait, c’est un exercice de cynisme cruel que d’attribuer à la ministre de l’Égalité l’entière responsabilité des gâchis législatifs dans son domaine. Et c’est ce qu’a fait Sánchez lorsqu’il a prétendu avoir « des divergences publiques et notoires avec le ministre de l’Égalité, en particulier dans la loi oui c’est oui ».
Car, certes, le bilan d’Irene Montero à la tête d’Egalité a été calamiteux. Et il n’est pas risqué d’affirmer qu’elle est l’une des ministres les plus désastreuses de l’histoire de la démocratie espagnole.
Et pourtant, Sánchez a donné son sceau d’approbation à toutes ses initiatives, alors il ne peut plus hypocritement ignorer ses boulots bâclés. Pour perpétrer la négligence législative du oui c’est oui, il fallait l’assentiment ou la complicité des ministères socialistes. A commencer par le ministère de la Justice en charge de sa réforme, qui a dans un premier temps donné son aval à la norme.
Le Conseil des ministres est un organe collégial. Et le oui est oui était une loi du gouvernement espagnol dans son ensemble. Dès lors, l’exécutif doit aussi répondre collégialement de ses dérapages.
Il n’est pas non plus valable, comme l’a fait Sánchez, de suggérer qu’il a tenté de « persuader » le ministre de l’Égalité de l’« urgence » de corriger l’erreur. Une erreur qu’il a reconnue six mois après que les remises de peines ont commencé à sortir. Et qu’il n’a décidé de l’amender que lorsqu’il était opportun pour le PSOE de se distancer électoralement de ses associés radicaux et de se présenter comme l’adulte dans la salle.
De plus, Sánchez s’est aussi caché derrière le fait que s’il était en retard pour la réforme c’est parce que Podemos n’a pas cédé. Cependant, comme ce journal l’a déshonoré à plusieurs reprises, le PSOE a contribué à augmenter la douleur des victimes et le nombre de criminels bénéficiaires, ayant inexplicablement prolongé une négociation dans laquelle il était évident que les violets n’allaient pas céder.
C `est vrai que Yolanda Diaz, en consommant la démolition d’Irene Montero, a permis au président de transformer facilement son partenaire de coalition en bouc émissaire. Mais alors il y a des preuves que Sánchez ne pourra jamais justifier : Pourquoi n’avez-vous pas congédié un ministre aussi têtu et incompétent à l’époque ?
Suivez les sujets qui vous intéressent