Patrick Gadson, co-responsable de la pratique de l’activisme actionnarial chez Vinson & Elkins, un autre cabinet d’avocats, a déclaré qu’il avait de la sympathie pour Twitter. « Je ne voudrais jamais qu’un administrateur que je représente, ni aucun administrateur du tout, ait à faire face à cette situation », a-t-il déclaré.
M. Musk n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Il n’a pas directement abordé la situation concernant le conseil d’administration de Twitter, mais a aimé un tweet suggérant que l’entreprise cherchait à limiter ses droits à la liberté d’expression.
Parag Agrawal, directeur général de Twitter, a fait allusion à la façon dont M. Musk aurait dû se comporter en tant que « fiduciaire de l’entreprise ». Une entrée Le dimanche. Twitter, qui a publié une biographie de M. Musk en tant que membre de son conseil d’administration, qui était encore visible dimanche soir, a refusé de commenter lundi.
M. Musk a longtemps fait preuve d’un mépris important pour les règles de gouvernance d’entreprise. En 2018, il a été accusé de fraude en valeurs mobilières après avoir faussement tweeté qu’il avait obtenu un financement pour privatiser Tesla. M. Musk a par la suite accepté de payer à la SEC une amende de 20 millions de dollars et de démissionner de son poste de président de Tesla pendant trois ans.
Il a également accepté de permettre à Tesla de revoir ses déclarations publiques sur l’entreprise. Mais en 2019, la SEC a demandé à un juge de l’accuser d’avoir violé les termes du règlement en continuant à tweeter à tort sur Tesla.
À l’intérieur de Twitter lundi, le personnel était consterné et préoccupé par les bouffonneries de M. Musk, selon une demi-douzaine d’employés actuels et anciens qui n’étaient pas autorisés à parler publiquement. Après que le milliardaire a tweeté au cours du week-end que son quartier général devrait être transformé en refuge pour sans-abri parce que « personne ne se présente de toute façon », les membres du personnel ont demandé comment M. Musk le savait, étant donné qu’il n’avait pas visité le bâtiment depuis un moment. Ils ont également souligné que M. Musk, dont la valeur nette est estimée à plus de 270 milliards de dollars, pourrait facilement se permettre d’aider lui-même les sans-abri de San Francisco.