« La Russie a plus d’armes nucléaires que les pays de l’OTAN. Ils le savent et ils veulent négocier sa réduction… eh bien, qu’ils aillent se faire foutre ». Avec ces mots et un sourire, Vladimir Poutine a de nouveau brandi l’épouvantail nucléaire au Forum économique de Saint-Pétersbourg, quelques minutes après avoir confirmé que plusieurs de ses des ogives sont déjà en Biélorussie. Le recours à l’apocalypse est courant lorsque les choses tournent mal pour la Russie et s’accompagne généralement d’un avertissement à l’Occident que ne continuez pas à franchir les lignes rouges.
Le problème est que personne ne sait de quelles lignes rouges il s’agit car elles varient. Au départ, on disait qu’une simple aide à l’Ukraine pouvait provoquer la troisième guerre mondiale. Depuis, il faut écouter les propagandistes habituels menacer d’un conflit nucléaire si HIMARS était envoyé, si Leopards et Adams étaient envoyés ou si le gouvernement Zelenski était aidé avec des chasseurs F-16. La dernière menace concernait l’envoi par la Grande-Bretagne d’armes antichars avec des munitions à l’uranium appauvri.
Probablement le fait que toutes ces lignes rouges ont été franchies sans escalade nucléaire Une action de Moscou a aidé les États-Unis à décider d’envoyer également des munitions avec ce composant, ce qu’ils refusaient depuis longtemps. Après tout, au cours de ces mois, nous avons vu des situations aussi imprévisibles que le retrait de la Russie de territoires précédemment annexés, la bombardement par drone des villes de Belgorod, Rostov ou Krasnodar et même la violation de la frontière par des groupes anti-Poutine montés dans des véhicules blindés. Si cela n’a pas suscité la colère nucléaire russe, comment pouvez-vous continuer à acheter leur discours de peur ?
Uranium appauvri. Reuter
De plus, l’uranium appauvri lui-même Il ne suppose aucune escalade radioactive. Oui, c’est une arme puissante car elle peut être utilisée dans des balles pour pénétrer plus facilement dans le fuselage des véhicules blindés, mais la Russie possède également ce type de munitions et, en fait, l’a utilisée lors de conflits précédents. Peut-elle servir d’excuse à une réaction sous forme de envoyer des ogives nucléaires en Biélorussie? En termes de propagande, oui. Concrètement, non. La chose biélorusse va dans l’autre sens.
Ces derniers mois, et environ tout de son malaise soudain Lors du Jour de la Victoire qui s’est tenu à Moscou, il y a eu des spéculations sur les problèmes de santé du président biélorusse Alexandre Loukachenko, un allié irrémédiable du régime de Poutine. Bien que Loukachenko continue de résister comme un chat sur le ventre pour déclarer la guerre à l’Ukraine – il sait que Je ne peux pas me permettre de jouer avec le feu ayant une frontière avec trois pays différents de l’OTAN – il ne fait aucun doute qu’avec lui au gouvernement, le Kremlin respire mieux.
L’arme nucléaire prise en otage
Que pourrait-il arriver si Loukachenko J’ai dû abandonner le pouvoir? La Biélorussie est un pays avec une opposition mille fois attaquée, mais toujours active et nombreuse. On pourrait s’attendre à quelque chose de similaire à ce qui s’est passé en Ukraine avec le Les manifestations de Maïdan en 2014 ou ce qui s’est passé récemment en Géorgie contre un projet de loi censé favoriser la Russie : des dizaines de milliers de personnes dans les rues, des insurrections possibles et des problèmes pour perpétuer un régime qui n’a compris que la violence et l’imposition depuis plus de deux décennies.
Très probablement, dans ces circonstances, La Russie a été contrainte d’intervenir quoi qu’il en soit, mais l’excuse des armes nucléaires ne convient pas. En arrière-plan, ces lanceurs de missiles et ces ogives atomiques ne sont pas déplacées en Biélorussie pour les « rapprocher » de l’Occident à l’époque des missiles intercontinentaux à longue portée. Ils sont déplacés pour servir d’otages, c’est-à-dire pour que la Russie puisse justifier une opération de sauvetage qui anéantira l’un de ses partisans au sein du gouvernement de Minsk.
Le subordonné qualifie le patron
Le commentaire sur le nombre d’armes nucléaires n’est pas plus qu’une farce. L’OTAN a suffisamment d’armes nucléaires pour détruire la planète. Nous en sommes tous conscients. Avoir plus ou moins que l’OTAN, dans ce sens, ne garantit rien. C’est ce qu’on appelle la destruction mutuelle assurée depuis la fin des années 1950 et, bien sûr, Poutine et son entourage connaissent parfaitement la théorie. Cela servira-t-il à scandaliser à nouveau certains, rproclamer la « paix », c’est-à-dire « la capitulation négociée« ? Oui, c’est probable, mais rien d’autre.
Bouclant la boucle, il ne cesse de surprendre qu’à « baise-les» de Poutine a été suivie de déclarations de Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, dans lesquelles il a gardé ouvertes les portes des négociations avec les États-Unis. Peskov a également nuancé les déclarations de son patron dans lesquelles il a assuré qu’il détruirait tout aérodrome d’où il a décollé un F-16 prêt à attaquer les troupes russes. Selon Peskov, seuls les F-16 seront ciblés survoler le sol ukrainien.
[Miles de muertos para nada: Ucrania avanza en Bakhmut y podría retomar la ciudad en unas semanas]
Ces changements stratégiques en quelques minutes témoignent clairement de la chaos absolu qui est en ce moment la chaîne de commandement en Russie. Au sol, nous l’avions déjà vu avec les poignards que les Kadyrov, Prigozhin, Gerasimov et Choïgou se lançaient. Maintenant, il faut le voir aussi au sommet du pouvoir, avec un subalterne qualifiant – plutôt corrigeant – les déclarations du président lui-même.
La Russie est peut-être plus proche de l’implosion que prévu. C’est peut-être même pourquoi Loukachenko préfère nager et ranger ses vêtements. Peut-être pour cette raison aussi, seize mois après le début de son « opération militaire spéciale », Poutine n’a obtenu aucun soutien digne de ce nom au sein de la communauté internationale. La « guerre de dix jours » n’a pas non plus fonctionné la troisième guerre mondiale tant vantée ne semble pas non plus fonctionner. Personne, au-delà de la bravade de Nicolás Maduro, Daniel Ortega ou Kim Jong-Un, ne semble disposé à déclarer la guerre à l’Occident. Et c’est la meilleure nouvelle de toutes.
Suivez les sujets qui vous intéressent