L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson « délibérément induit en erreur » à la Chambre des communes sur ‘partygate’, les parties à la résidence de Downing Street pendant la pandémiecomme il le conclut, pour unanimitéil rapport de plus 100pages préparé par une commission parlementaire et publié ce jeudi.
« Nous sommes arrivés à la conclusion que lorsque vous avez dit à la Chambre et à ce comité que les règles et les directives étaient suivies, votre propre connaissance était telle que vous avez délibérément induit en erreur la Chambre et ce comité », a déclaré aujourd’hui le rapport de la commission des privilèges. communes, qui a enquêté sur « partygate » pendant plus d’un an.
Le comité a également accusé Johnson d’être « complice d’une campagne d’abus et de tentatives d’intimidation ». L’ancien président, en réponse, a une fois de plus assuré qu’il était innocent et a qualifié le rapport de « ordures », « mensonge » et « farce » entrepris par les membres du comité pour Se venger de lui.
[Boris Johnson: los escándalos que marcaron la carrera del ex primer ministro británico]
Dans sa déclaration, Johnson a également estimé qu’aujourd’hui est « un jour épouvantable pour les députés et le démocratie« et assuré que aucun parlementaire n’est « à l’abri » d’une vendetta ».
Johnson, qui était en charge du gouvernement entre Juillet 2019 et septembre 2022a annoncé vendredi dernier qu’il quittait son siège de député de la circonscription anglaise d’Uxbridge & South Ruislip avec effet immédiat, estimant que la commission lui avait « précisé » dans une lettre qu’elle s’apprêtait à l’expulser du Lower Loger.
Cependant, le comité a souligné que Johnson ne peut pas être habilité à faire partie du Parlement : « Nous vous recommandons de ne pas avoir droit à un ancien laissez-passer de députéa déclaré le comité, faisant référence à un laissez-passer qui permet aux anciens premiers ministres d’accéder au parlement.
Dans le rapport, qui détaille six événements organisés à Downing Street, le comité, qui comprend des membres des conservateurs au pouvoir et du parti travailliste de l’oppositiona déclaré: « Nous concluons qu’en induisant délibérément la Chambre en erreur, M. Johnson a commis un grave mépris. »
Ainsi, si Johnson était encore député, le comité « aurait recommandé une Suspension de la maison pendant 90 jours« . De plus, le Parti libéral exige que le allocation annuelle de 115 000 £, accordée à tous les anciens premiers ministres, et que rendre les 245 000 livres de l’argent public dépensé pour financer leur soutien juridique pendant l’enquête.
La fête illégale de Boris Johnson à Downing Street pendant la pandémie. Reuter
Le rapport
Bien que Johnson ait qualifié le processus de « Chasse aux sorcières« , le comité a invalidé une grande partie de la défense de l’ancien premier ministre (accepté les allégations concernant 16 incidents liées au fait de ne pas disposer de preuves suffisantes pour les réfuter). En fait, cette condition de chef de gouvernement a été considérée comme aggravant de ce qui s’est passé.
« L’outrage était d’autant plus grave qu’il était commis par le Premier ministre, le plus haut gradé du gouvernement. Il n’y a pas de précédent pour un premier ministre été reconnu coupable d’avoir délibérément induit la Chambre en erreur », déclare le comité.
[Las siete vidas de Boris Johnson o cómo sobrevivir políticamente al ‘Partygate’]
Ils accusent également Johnson de ne pas être sincère lorsqu’il a expliqué plus tard à d’autres députés : « Nous sommes arrivés à la conclusion que certains des démentis et explications de M. Johnson ils étaient si peu sincères qui constituaient, de par leur nature même, des tentatives délibérées d’induire le Comité et la Chambre en erreur, tandis que d’autres faisaient preuve de délibération en raison de la combien de fois il a fermé son esprit à la vérité« .
Les insultes répétées de Johnson au comité d’enquête, dans le plus pur style de Donald Trumpa également été réprimandé : « Cette attaque contre une commission qui exerce sa mission depuis la Chambre très démocratiquement élue est une attaque contre nos institutions démocratiques« .
« Nous considérons ces déclarations comme totalement inacceptable. À notre avis, ce comportement, combiné à la violation flagrante de la confidentialité, constitue une outrage grossier supplémentaire« , Ajouter.
Pour autant, Boris Johnson ne bénéficiera pas, si la recommandation de la commission est suivie, du droit qu’ont les anciens parlementaires d’obtenir un laissez-passer d’accès aux locaux parlementaires.
Si Boris Johnson devait rester député et que la suspension de 90 jours lui était appliquée, ce serait la deuxième plus longue depuis 1979. La seule qui dépasse cette durée est la suspension de six mois infligée à Keith Vaz en 2019 pour avoir proposé d’acheter de la drogue pour les travailleuses du sexe et de ne pas coopérer à une enquête.
Suivez les sujets qui vous intéressent