La bandérisation est un mal endémique dans la politique espagnole. Serviles contre libéraux et afrancesados, conservateurs contre progressistes, fascistes contre communistes.
Ce sont des distinctions qui supposent la division des Espagnols en factions, non rivales, mais inconciliables. Des bandes où l’un apparaît aux yeux de l’autre comme le produit d’une sombre et abominable conspiration qui ne peut être combattu qu’avec l’exécration et l’anéantissement de la partie adverse. Sinon, il représentera toujours une entrave à l’harmonie sociale, quelle que soit sa représentation.
Pour le podemite, le fascisme est toujours à l’affût et toute victoire électorale de la droite sera vécue comme une vague réactionnaire qui conspire contre le gouvernement du progrès et ses avancées.
Yolanda Diaz, chef de Sumar. EPE
Pour le voxero, la dictature mondialiste, avec le correctisme comme mécanisme idéologique totalitaire, conspire en permanence contre les institutions traditionnelles (famille, entreprise, église) qui régissaient la vie, une vie sociale stable, depuis des siècles. La culture de ce Javier Herrero appelé le « mythe réactionnaire », mutatis mutandis, est à l’ordre du jour chez Vox.
Il faut dire que tant le PSOE que le PP bénéficient, du moins pour le moment, des fatwas que l’un lance à l’autre.
Les prétentions anti-bipartites du 15M, avec tout son attirail verbal et de propagande transversal (« ils ne nous représentent pas », « PPsoe ») qui tentaient de remplacer le dualisme de la gauche et de la droite par le dualisme du haut et du bas, bientôt disparu.
[Iglesias avisa que « el veto de Yolanda Díaz » a Irene Montero tendrá un coste el 23-J: « Es un terrible error »]
L’agitprop des partis politiques revint au confort de l’étendard théologique, manichéen, enfantin, du bien et du mal, recomposer cette dualité, non plus en deux partis, comme il y en avait plus, mais en blocs constitués de PSOE-Podemos, d’une part, et de PP-Vox, d’autre part. Des blocs qui ont été définitivement consolidés lors des dernières élections lorsque Ciudadanos a disparu.
En réalité, ce sont deux blocs qui prolongent le bipartisme, malgré les apparences, car Podemos et Vox sont respectivement séparés du PSOE et du PP (car le violet est une dérivation du rouge et le vert du bleu).
Après le revers électoral qu’a subi le bloc gouvernemental de coalition, les deux partis ont eu besoin de se reconstruire. Le PSOE, avec Pedro Sánchez En charge du secrétariat général et en tant que président du gouvernement, il a cru bon d’évoquer les élections législatives, sans doute pour ne pas laisser le temps aux explications de la défaite. En précipitant une campagne électorale pratiquement sans solution de continuité avec la précédente, il n’y a guère de place pour la critique interne et ainsi la défaite ne pèse pas sur son parti.
De plus, tout le monde suppose que la raison de la défaite électorale vient du maillon faible de la coalition. C’est, nous pouvons. En particulier, des politiques performatives du ministère de l’Égalité, avec Irène Montero en face. De son entêtement dans l’erreur d’approbation de la loi pour la garantie intégrale de la liberté sexuelle (mieux connue sous le nom de loi du « oui c’est oui »), qui a conduit à la libération de nombreux condamnés pour viol et qui a rendu le gouvernement incohérent de coalition.
Il semble qu’ils soient arrivés à la conclusion que la figure de proue de Podemos au gouvernement, représentée par Montero et belarra A la tête des deux ministères, celui de l’Egalité et celui des Affaires sociales, aux politiques à caractère idéologique marqué, ils ont été à l’origine de la défaite de la coalition, laissant la formation violette sous un très mauvais jour (et pas tant la PSOE, qui a absorbé, par la logique de la bibloquisme, le vote de la débâcle podemite).
[Rufián defiende a Irene Montero y atiza a Yolanda Díaz: « La han vendido. No se puede sumar restando »]
C’est du moins l’avis de la nouvelle formation fondée par Yolanda Diaz, Sumar, qui a banni Irene Montero de ses listes. Belarra a été incorporé, mais numéro cinq pour Madrid, en dessous du « traître » errejonqui se classe numéro 4.
Yolanda Diaz, qu’il était et continue d’être dans le même gouvernement que Montero et Belarra étaient dans, et qui a explicitement soutenu les politiques performatives des deux ministères, y compris la loi du « oui c’est oui », prend un tour opportuniste et veut sacrifier Irene Montero, avec son veto, au nom de « l’unité de la gauche à la gauche du PSOE ». Comme si cette idéologie podemite que Montero affichait comme personne d’autre n’avait rien à voir avec cela. Avec la Yolanda Díaz à qui Pablo Iglesiassoit dit en passant, mis numériquement devant la formation violette.
Yolanda Díaz n’a donné aucune sorte d’explication ou de justification doctrinale pour avoir franchi cette étape et sacrifié Montero. Il a seulement déclaré que l’important est que « le pays » (je pense qu’il fait référence au Mozambique) « nous attend », en référence à « l’unité de la gauche », et que les questions d’ego personnel sont peccata minuta , ce n’est pas le cas, parce que Montero représente l’essence et l’ultime de l’idéologie rédemptoriste podemite.
Reste à savoir si cette soustraction que Yolanda Díaz applique à Montero, et donc à Podemos, pour tenter de consolider la somme de Sumar (il y a quatorze formations qui se sont jointes) ne finit pas par ramener la formation en dessous de zéro, au négatif chiffres, et de liquider la gauche à gauche du PSOE, au moins au niveau parlementaire.
Ce est à dire, Reste à savoir si avec Montero comme bouc émissaire Yolanda Díaz n’est pas aussi brûlée.
Probablement, dans le PSOE, ils se frottent les mains avec le reste d’Irene Montero. Parce qu’ils savent que la dialectique des blocs va les favoriser (aucun électeur de Podemos ne va changer son vote pour soutenir la mauvaise, très mauvaise, extrême droite, et encore moins dans le cadre d’une « vague réactionnaire »), passer le PSOE pour monopoliser le vote du bloc rouge aux prochaines élections.
Suivez les sujets qui vous intéressent