La nomination de l’ancienne ministre et ancienne procureure générale Dolores Delgado comme procureure de la Chambre pour la mémoire démocratique et les droits de l’homme, décidée par le procureur général, Álvaro García Ortiz, contre le Conseil fiscal et sans accepter d’arrêter la nomination analyser s’il encourt une incompatibilité pour exercer ce poste, a choqué le Syndicat progressiste des procureurs.
Des membres historiques de l’UPF ont commencé à se désinscrire en désaccord avec le soutien apporté à cette nomination, selon El Confidencial. Le procureur de Sala Javier Zarazona; le procureur supérieur de Madrid, Almudena Lastra ; le procureur général de Salamanque, Juan José Pereña ; la procureure pour crimes économiques Lorena Álvarez ou la procureure des îles Baléares María Moreto, ancienne dirigeante de l’UPF, font partie des membres de l’association qui l’ont quittée.
La direction de l’UPF, avec laquelle EL ESPAÑOL a tenté de contacter, reste silencieuse. Du parquet général, le mouvement est minimisé et on affirme qu’il s’agit d’un «groupe défini critique de Delgado et qu’il songeait à partir depuis longtemps ».
[El fiscal general nombra a Delgado fiscal de memoria democrática con rechazo mayoritario del Consejo]
Delgado et García Ortiz ont tous deux été membres du Conseil fiscal représentant l’UPF et le procureur général a une énorme influence sur la gestion de l’association.
Les procureurs démissionnaires expliquent que « ce n’est pas seulement qu’ils tuent l’UPF, c’est que Ils font des choses méconnaissables dans ce qu’est le ministère public. Comment est-il possible que certains représentants de la race [en referencia a los vocales de la Asociación de Fiscales y de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales en el Consejo Fiscal] demander du temps pour analyser si une personne va être nommée avec une incompatibilité et répondre avec le roller ?
À son avis, une « image qui nuit au Parquet est transmise et aux procureurs » lorsqu’elle est nommée à un poste qu’elle a « sans relâche promu et créé pour elle-même » lorsqu’elle était ministre de la Justice puis procureur général, lorsqu’elle est nommée à ce poste par un procureur général « qui lui doit sa carrière professionnelle » et quand » elle et son partenaire [en referencia al exjuez Baltasar Garzón] ils profitent de cours sur les mêmes sujets qu’elle va suivre et auxquels son cabinet d’avocats est dédié ».
[La Asociación de Fiscales pide la dimisión de Álvaro García por ‘maniobrar’ para nombrar a Delgado]
García Ortiz a annoncé hier au Conseil fiscal qu’il allait proposer au gouvernement la nomination de Delgado comme procureur de la Chambre pour la mémoire démocratique et les droits de l’homme, avec le rejet à la majorité des membres. Les six représentants de l’Ordre des Procureurs et celui de l’APIF ont décidé de ne pas participer au vote après avoir vu leur proposition de retirer ce sujet de l’ordre du jour afin que l’Inspection des Finances puisse faire un rapport sur le incompatibilité possible de Dolores Delgado pour ce poste spécifique en raison de sa relation avec Baltasar Garzón, président d’une fondation et directeur d’un cabinet d’avocats dédié aux mêmes questions que Delgado traitera.
La requête était fondée sur l’article 58 du Statut organique du Parquet, selon lequel les procureurs ne peuvent exercer « dans les Parquets qui comprennent dans leur circonscription territoriale une commune dans laquelle leur conjoint ou la personne avec laquelle ils sont stables par une relation analogue de l’affectivité exerce une activité industrielle ou commerciale qui entrave la exécution impartiale du devoirde l’avis du Conseil fiscal ».
Pour le procureur général, cependant, il n’est pas possible de faire une interprétation extensive des incompatibilités. L’Inspection fiscale, qui fait une analyse préliminaire de tous les candidats pour analyser si chacun d’eux remplit les conditions légales, n’a pas soulevé d’objection dans le cas de Delgado.
La lettre de Lastra
La procureure supérieure de Madrid, Almudena Lastra, a officialisé son retrait de l’UPF par une lettre dans laquelle elle déclare que « le spectacle malheureux que le Conseil fiscal s’est tenu hier nous a donné – non moins douloureux que prévu -, précédé d’un silence retentissant complice du Secrétariat [de la UPF] au cours des jours précédents, face à une situation qui pour moi ne correspond pas à ces principes démocratiques que je croyais communs, a franchi toutes les lignes rouges« .
Dans la lettre, connue par EL ESPAÑOL, Lastra explique que « de jour en jour, je me sens plus étranger à la dérive que cette association a prise, de plus en plus axée sur la » lutte de la fonction publique « qui a toujours caractérisé les autres associations fiscales et dans le la poursuite du « progrès personnel » pour certainsindifférent à la conception d’une véritable carrière professionnelle avec une importante mission constitutionnelle à remplir »
Almudena Lastra, membre de l’UPF depuis 32 ans, démissionne « d’une association dont j’ai l’impression qu’elle ne me représente plus et dont je ne m’identifie pas au comportement ».
Suivez les sujets qui vous intéressent