Une publicité radiophonique de Gender Doubt sur la loi sur les transgenres n’est pas inutilement offensante, mais elle est « insuffisamment précise et factuellement incorrecte ». Avec cette décision, la chambre d’appel a annulé mercredi une décision antérieure du comité du code de la publicité (RCC).
Le RCC a statué en avril que la publicité radiophonique était inutilement offensante. Gender Doubt a fait appel contre cela. La Commission de recours déclare maintenant qu’il n’y a pas suffisamment de motifs pour parvenir à ce jugement.
Toutefois, selon la Commission, la déclaration contient des inexactitudes factuelles. Ces arguments erronés peuvent influencer le débat politique. « Pour cette raison, cette expression porte atteinte à la confiance dans la publicité en général » et est donc contraire au Code néerlandais de la publicité.
« Dans le cadre de la liberté d’expression, Gender Doubt a le droit d’influencer l’opinion politique par la publicité. Mais il doit le faire d’une manière factuellement correcte et précise », déclare le Conseil, qui conseille à Gender Doubt de ne pas faire de publicité de cette manière. plus à faire.
Doute de genre : « Pas de temps et d’espace pour discuter de l’ensemble du projet de loi »
« Nous convenons que les publicités radio ne doivent contenir aucune inexactitude factuelle », déclare Gender Doubt dans une réponse. « Mais une publicité radio manque tout simplement de temps et d’espace pour discuter de l’ensemble du projet de loi – avec toutes les nuances, les si et les mais – en détail. Le but de notre campagne était et est d’exposer l’idée que le sexe est un choix. «
Dans la publicité diffusée à la radio au début de l’année, une femme a déclaré : « Ma fille peut s’inscrire en tant qu’homme, notre fils en tant que femme. C’est même possible avant l’âge de seize ans. Le sexe n’est pas un choix, n’est-ce pas ? ? »
Le RCC constate que la femme exprime clairement sa propre opinion, mais « sur un ton qui ne peut être pris autrement que moqueur, indigné, condescendant et dédaigneux ». Sur la base de cette combinaison de texte parlé et d’intonation, le RCC est arrivé à la conclusion que la publicité serait « inutilement offensante » pour les jeunes transgenres.